Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2012 г. по делу N 33-11799/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Батршиной Ю.А.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мальковой Н.С. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мальковой Н.С. к ГУП "Башавтотранс", ОАО " САК "Энергогарант", Габдрахимову Ш.Ш. об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за необоснованностью отказать.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малькова Н.С. обратилась в суд с иском к ГУП "Башавтотранс", ОАО"САК "Энергогарант", Габдрахимову Ш.Ш. об установлении вины и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе движения, она при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству ... (п.п. 8.1.. 8.4. ПДД РФ), тем самым нарушила ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и причинила ему механические повреждения переднего бампера. Второй участник ДТП Габдрахимов Ш. управлял транспортным средством ..., впереди которого ехал автомашина ... под управлением ФИО4 В ходе движения ГабдрахимовШ.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, нарушив тем самым п. 9.10. ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомашиной ..., тем самым причинил ему повреждения в виде переднего бампера, переднего государственного номера, заднего отбойника, задней двери фургона, а затем ... от удара автомобиль ... совершил столкновение с автомобиля ..., в результате чего автомобиль ... получил следующие механические повреждения: задние правое и левое крыло, задняя правая фара, задний правый подфарник, крышка багажника, задний бампер, задняя панель кузова.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе МальковаН.С. просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Малькову Н.С., ее представителя Мисюкову А.В., ГабдрахмановаШ.Ш., представителя ГУП "Башавтотранс" Исмагилову Г.Д., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ... года в г. Уфа на ул. ... произошло ДТП с участием транспортных средств, следовавших в одном направлении, а именно автобуса ... гос. номер N... ГУП "Башавтотранс" под управлением Габдрахимова Ш.Ш., грузового автомобиля ... госномер N... под управлением ФИО4 и ... гос. номер N..., под управлением Мальковой Н.С., в результате которого с задней частью впереди ехавшего легкового автомобиля произвел столкновение грузовик, которого в свою очередь сзади ударил автобус, двигающийся последним. В результате ДТП автомобиль Мальковой Н.С. ... получил значительные повреждения, другие транспортные средства - минимальные повреждения. Водители Малькова Н.С. привлечена к административной ответственности за нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД, Габдрахимов Ш.Ш. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД.

При рассмотрении вопроса о виновности водителей в ДТП суд принял во внимание все обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел в выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Габдрахманова Ш.Ш. и причиненным материальным ущербом истице, в связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

С данным выводом суда судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку вывод мотивирован, оснований для признания его не правильным не имеется.

Сомневаться в ошибочности оценки суда первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о виновности в ДТП водителя Габдрахимова Ш.Ш. проверялись судом первой инстанции и были признаны необоснованными.

Так, суд пришел к верному выводу о том, что виновной в ДТП является истица, которая при перестроении не уступила дорогу попутному транспортному средству, совершила опасный маневр (п.п. 8.1., 8.4. ПДД РФ), тем самым нарушила ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и причинила а/м ... механические повреждения переднего бампера, что подтверждается характером повреждений автомашин, участвовавших в ДТП, расположением автомашин на схеме, составленной сотрудниками ГИБДД.

Постановление по делу об административном правонарушении Мальковой Н.С. не обжаловано и не отменено.

Несоблюдение же Габдрахимовым Ш.Ш. безопасной дистанции до а/м ... не состоит в причинной связи с причинением автомобилю Мальковой Н.С. ... механических повреждений.

Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела несостоятельны, поскольку в своей жалобе Малькова Н.С. ссылается на обстоятельства, которые являлись предметом исследовании и оценки в суде, принявшим решение на основе достаточной, относимой и достоверной совокупности доказательств по делу. Доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мальковой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Ю.А. Батршина

Д.С. Хайрутдинов

Справка:

судья Легковой В.В.