Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2012 г. по делу N 33-12833/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеенко О.В.

судей Турумтаевой Г.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Багаутдиновой А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Крехова Д.М. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 30 августа 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Крехова ... о взыскании стоимости неосновательного обогащения ... руб., взыскании солидарно с Крехова С.Д., Креховой Г.А. расходов в сумме ... руб., судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Крехова ... в пользу Крехова ... денежные средства в размере ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб., всего взыскать ... копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к Креховой ... отказать.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крехов Д.М. обратился в суд с иском к Крехову С.Д., Креховой Г.А. о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в ... года году Крехову Д.М. была выделена квартира по адресу: ..., на семью из ... человек. Крехов С.Д. с детьми не проживает в квартире, квартплату не оплачивает, но зарегистрирован в указанной квартире вместе с детьми. Крехов С.Д., Крехова Г.А. не являются членами семьи истца. Задолженность по уплате коммунальных платежей составляет ... руб., за газ ... руб. за период с ... года года Крехов Д.М. погасил полностью задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчиков выплаченные за них расходы по коммунальным платежам.

Крехов Д.М. просил суд взыскать с Крехова С.Д. в его пользу стоимость неосновательного обогащения в размере ... руб., взыскать солидарно с ответчика Крехова ... Г.А. ... руб., судебные расходы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Крехов Д.М. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду его незаконности, указывая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что ответчик не оплатив коммунальные услуги, сберег данные денежные средства, поэтому ответчик обязан возместить сумму неосновательного обогащения, судом необоснованно не применена ст.325 ГК РФ, поскольку судебным приказом от ... года с Крехова Д.М. и Крехова С.Д. солидарно были взысканы коммунальный услуги, который он оплатил за обоих.

Крехов С.Д., Крехова Г.А., Крехов Д.С., Крехова Е.С. на судебное заседания суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Крехова Д.М., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что на основании ордера N... от ... года семья Креховых в составе: Крехов Д.М., Крехова В.А.- супруга. Крехов С.Д.- сын, вселены в квартиру по адресу: .... В ... года году с Креховым Д.М. заключен договор социального найма жилого помещения.

Согласно справке РСЦ Отделения N... " ..." в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Крехов Д.М., Крехов С.Д., ФИО15 (л.д.10).

Из акта от ... года следует, что Крехов С.Д., ФИО14 с ... года года не проживают по адресу: ... не имеют в квартире собственных вещей, мебели и предметов обихода (л.д.31).

На основании судебного приказа от ... года с Крехова Д.М., Крехова С.Д. солидарно в пользу ООО УК "ТЖХ" взыскана задолженность по плате за жилье и коммунальные услуги за период с ... года в размере ... руб., судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины размере ... рублей (л.д.39).

Из истории зачислений и платежей ЖКХ по ... за период с ... года года видно, что стоимость оплаченных коммунальных услуг составила ... рублей, задолженности по оплате коммунальных услуг на ... года не числится (л.д. 13).

Согласно истории зачислений и платежей ООО " ..." Отделение ... по ... за период с ... года года стоимость оплаченных услуг по поставке газа для обеспечения коммунально - бытового нужд составила ... рублей, оплата произведена ... года - ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ... копеек; ... года - ... копейки (л.д.62).

Согласно справке N... от ... года РСЦ N... ... с ... года года итоговая сумма начислений на холодную, горячую воду и водоотведение на трех человек составила в размере ... рублей. С ... года года были установлены счетчики на холодную и горячую воду, и начисление стало производиться по фактическому расходу воды. Остальные жилищные услуги начисляются на общую площадь квартиры и от количества зарегистрированных не зависят (л.д.87).

Согласно справке N... от ... года РСЦ N... ... с ... года года итоговая сумма начислений на содержание и текущий ремонт ЖФ, найм составили в размере ... рублей. Данные услуги начисляются на общую площадь квартиры и от количества зарегистрированных не зависят (л.д.86).

Рассматривая дело и удовлетворяя исковые требования частично суд первой инстанции исходил из того, что Крехов С.Д. не принимал на себя какие-либо обязательства перед истцом о возмещении ему лично затрат на коммунальные услуги, денежные средства ответчик от истца не принимал, к тому же указанные истцом денежные средства были им перечислены на счет ООО УК " ...

Между тем судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может исходя из следующего.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги для собственник помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Креховым Д.М. в обоснование исковых требований представлены квитанции на оплату коммунальных услуг на сумму ... рублей:

1. ... года - ... рублей (л.д. 25);

2. ... года - ... рублей л.д. 23);

3. ... года года - ... рублей (л.д. 26);

4. ... года года - ... рублей (л.д. 22);

5. ... года - ... рублей (л.д. 21);

6. ... года - ... рублей (л.д. 24);

7. ... года года - ... рублей (л.д. 20);

8. ... года года - ... рублей (л.д. 19);

9. ... года года - ... рублей (л.д. 18);

10. ... года - ... рублей (л.д. 17);

11. ... года года - ... рублей (л.д. 16);

12. ... года - ... рублей (л.д. 15).

Также представлены квитанции на оплату услуг по поставке газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд в размере ... рублей:

1. ... года года - ... рублей (л.д. 27);

2. ... года - ... рублей (л.д. 29);

3. ... года - ... рублей (л.д. 28).

На основании представленных истцом квитанций, Крехов Д.М. произвел оплату за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ... года года в размере ... копеек.

Доводы ответчиков о том, что с нанимателя подлежит взысканию приходящая на него доля оплаты коммунальных услуг, исключая расходы по оплате электрической энергии, потреблению газа и горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, указанные расходы исчисляются по показаниям приборов учета, судебной коллегией не принимаются во внимание.

Креховым Д.М. представлены квитанции по внесению коммунальных платежей и расходов по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, указанные доказательства ответчиками опровергнуты не были.

Кроме того, ответчиками не был представлен расчет по коммунальным платежам, не представлены письменные доказательства по текущим показаниям приборов учета.

Так, приборы учета на холодную и горячую воду установлены только с ... года, между тем истцом оспаривается период по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ... года

Кроме того, из истории зачислений и платежей ЖКХ за период с ... года, истории зачислений и платежей ООО " ..." за период с ... года видно, что в указанные периоды существовала задолженность, как по коммунальным услугам, так и по оплате за потребление газа, которые истец постепенно погашал.

Также, судебной коллегией не принимается во внимание справка об итоговой сумме начислений с ... года года на холодную, горячую воду и водоотведение на трех человек в размере ... рублей, поскольку в указанной справке отражены только начисления, а не фактически понесенные сторонами расходы.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных платежей ответчики не исполняли, то в силу положений ст. ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ Крехов Д.М. вправе взыскать с ответчиков расходы по коммунальным платежам в размере, приходящемся на их долю.

Соответственно доля каждого будет составлять ... копейки ( ...

ФИО16 и ФИО17 являются несовершеннолетними. Принимая во внимание, что по обязательствам несовершеннолетних детей отвечают их законные представители, доля детей в размере ... рубль ... копеек подлежит взысканию солидарно с родителей, как законных представителей несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Крехова С.Д., и Креховой Г.А. в пользу Крехова Д.М. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с Крехова С.Д. в размере ... рубль, с Креховой Г.А. в размере ... рубля.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2012 года, и вынесении по делу нового решения, об удовлетворении исковых требований Крехова Д.М. частично, взыскании с Крехова С.Д. в пользу Крехова Д.М. денежных средств в размере ... копейки, расходов по госпошлине в сумме ... рубль; взыскании солидарно с Крехова С.Д., Креховой Г.А. в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в пользу Крехова Д.М. денежных средств в размере ...; взыскании с Креховой Г.А. расходов по госпошлине в сумме ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Крехова ... удовлетворить частично.

Взыскать с Крехова ... в пользу Крехова ... денежные средства в размере ... копейки.

Взыскать солидарно с Крехова ..., Креховой ... в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в пользу Крехова ... денежные средства в размере ... копеек.

Взыскать с Крехова ... в пользу Крехова ... расходы по госпошлине в сумме ... рубль.

Взыскать с Креховой ... в пользу Крехова ... расходы по госпошлине в сумме ....

Председательствующий: подпись О.В.Алексеенко

Судьи: подпись Е.В.Жерненко

подпись Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Халитова А.Р.