Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 г. по делу N 33-12233/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Фархутдиновой Г.Р.,

Хакимова А.Р.,

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

иск Ишбулдина ФИО41 - удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ИНХ, умершего ... года и матери И.Н.А., умершей ... года, не разделенной решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ... г., выделив Ишбулдину Ф.Н. следующее имущество: гараж литер ..., стоимостью ... руб., сарай литер ... стоимостью ... руб., сарай литер ... стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб.

Выделить ответчикам Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. следующее имущество баню литер ... стоимостью ... руб., сарай литер ..., стоимостью ... руб., погреб литер ..., расположенный в сарае литер ..., стоимостью ... руб., уборная литер ..., стоимостью, ... руб., сарай литер ..., стоимостью ... руб. на общую сумму ... руб.

Определением Советского районного суда г.Уфы от ... года устранены описки в решении суда в указании переданного Ишбулдину Ф.Н. гаража литер ....

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишбулдин Ф.Н. обратился в суд с иском к Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. о разделе наследственного имущества в натуре, выделе 1 ... доли жилого дома под литером ..., пристроя под литером ..., веранды литер ..., гаража литер ..., сарая литер ....

Требования мотивированы тем, что указанное имущество принадлежало его родителям, которые в настоящее время умерли. Он и его брат Ишбулдин Ф.Н. являлись наследниками после смерти родителей. Однако брат умер. Ответчики являются наследниками после смерти родителей по праву представления. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в котором неверно указана его доля в наследстве ....

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил вселить его с женой И. Р.А. и сыном И. Н.Ф., ... года рождения, в дом под литером ... по адресу: ....

Решением Советского районного суда г.Уфы от ... года исковые требования Ишбулдина Ф.Н. были удовлетворены частично. Постановлено разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца И. Н.Х., умершего ... года, матери И. Н.А., умершей ... года: выделить Ишбулдину Ф.Н. 1\ ... долю дома в натуре под литером ..., пристроя под литером ..., веранды под литером " ...", а именно изолированную квартиру N ..., общей площадью ... кв.м., литер " ...". Выделить Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. 1 ... долю дома в натуре, а именно изолированную квартиру N ..., общей площадью ... кв.м., состоящую из части жилой комнаты N ..., площадью ... кв.м., части жилой комнаты N ..., площадью ... кв.м. в жилом доме под литером " ...", комнаты N ... и кухни N ... в пристрое под литером " ...", веранды под литером " ...". Вселить Ишбулдина Ф.Н., Ишбулдину Р.А., Ишбулдина Н.Ф., ... года рождения, в выделенную изолированную квартиру N ..., общей площадью ... кв.м. в литере " ..." дома по адресу: .... Обязать Ишбулдина Ф.Н. установить входную группу - установить из оконного дверной проем, разобрать перегородки и установить новую перегородку раздела квартир.

В иске о разделе в натуре гаража под литером ..., сарая под литером ..., расположенных по адресу: ... - постановлено отказать.

Взыскать с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в солидарном порядке судебные расходы на экспертизу в размере ... рублей в пользу Государственного Учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на расчетный счет Башкирской ЛСЭ Минюста России: Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (отделение ..., Башкирская ЛСЭ Минюста России л\с ...).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года отменено в части взыскания с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в солидарном порядке судебных расходов на экспертизу в размере ... рублей в пользу Государственного Учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года исправлена описка об указании даты вынесения кассационного определения " ... года".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года и решение Советского районного суда г.Уфы от ... года в части отказа Ишбулдину Ф.Н. в удовлетворении исковых требований о разделе в натуре гаража под литером " ..." и сарая под литером " ..." и в части взыскания с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в солидарном порядке судебных расходов по проведению экспертизы в размере ... рублей отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела Ишбулдин Ф.Н. дополнил исковые требования, просил произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца И. Н.Х., умершего ... года, и матери И. Н.А., умершей ... года, не разделенной решением Советского районного суда г.Уфы от ... года, выделив Ишбулдину Ф.Н. сарай, литер ..., баню, литер ..., сарай, литер ..., погреб, литер ..., выделить ответчикам гараж, литер ..., сарай литер ..., сарай, литер ..., уборную.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ишбулдина Ф.Я., Ишбулдин Р.Ф., Ишбулдин А.Ф. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывают, что постоянно пользуются выделенными Ишбулдину Ф.Н. гаражом литер ... и сараем .... Судом не исследованы доказательства в полном объеме, не вызваны свидетели. Считают, что неверно определены все имеющиеся в деле обстоятельства, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ишбулдину Ф.Я., Ишбулдина А.Ф., поддержавших доводы жалобы, Ишбулдина Ф.Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данное решение указанным требованиям не отвечает.

При рассмотрении дела установлено, что Ишбулдин Ф.Н. является наследником имущества после смерти родителей И. Н.Х., умершего ... года, и И. Н.А., умершей ... года, в 1\ ... доле; Ишбулдина Ф.Я. и Ишбулдин Р.Ф., Ишбулдин А.Ф. также являются наследниками имущества после смерти И. Н.Х. и И. Н.А. по праву представления в 1\ ... доле.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное нотариусом А. Л.Р. после смерти И. Н.А., наследственное имущество состоит из 1\ ... доли от ... долей жилого дома по адресу: ..., принадлежащей И. Н.Х., умершему ... года г., наследником после смерти которого является И. Н.А., принявшая, но не оформившая свои наследственные права при жизни. Полное домовладение (жилой дом) состоит из основного шлакоблочного строения жилой дом литер ..., общей площадью ... кв.м., в том числе пристрой (шпал. Литер ...), веранда (тес. литер ...), жилой дом (каркас. засып. Литер ...), пристрой (каркас. засып. Литер ...), веранда (тес. литер ...), гараж (шлакоблочн. литер ...), сарай (шпал. литер ...), гараж (тес. литер ...), сарай (тес. литер ...), баня (шпал. литер ...), сарай (тес. литер ...), сарай (кирп. литер ...), баня (шпал. литер ...), сарай (шлакобет. литер ...), уборная (тес. литер ...), уборная (тес. литер ...), погреб (бетон, литер ... в лит. ...).

Размеры долей в наследственном имуществе и состав наследственного имущества сторонами не оспариваются. По требованиям о разделе жилого дома с пристроем и верандой, а также вселении судом вынесены решения, вступившие в законную силу.

Суд первой инстанции, принимая решение и производя раздел в натуре оставшегося наследственного имущества, какие-либо доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы, по которым суд отверг заявленный истцом вариант раздела спорного имущества, в мотивировочной части решения суда не привел.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Кроме того, судом не решен вопрос о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы, о чем указывалось в Постановлении Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года.

При таких данных судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

С учетом заявленных исковых требований Ишбулдина Ф.Н., пояснений сторон в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает обоснованным произвести раздел наследственного имущества в соответствии с заявленными Ишбулдиным Ф.Н. требованиями. Вариант выдела имущества, предложенный истцом, отвечает также и интересам ответчиков, что установлено при рассмотрении дела, а также наиболее близок к равенству стоимости передаваемого сторонам имущества. Основания для применения иного способа выдела имущества суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку иск Ишбулдина Ф.Н. удовлетворен полностью, а законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, в частности расходов на экспертизу, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Материалами дела - письмом ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ N N... от ... года, квитанцией на сумму ... рублей (л.д. ... т. ...) - подтверждается факт оплаты Ишбулдиным Ф.Н. производства строительно-технической экспертизы.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в равных долях расходы Ишбулдина Ф.Н. на производство экспертизы по ... рублей ( ... / 3).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года отменить, вынести новое решение, которым разделить в натуре наследственное имущество, оставшееся после смерти отца И.Н.Х., умершего ... года, и матери И.Н.А., умершей ... года, выделив Ишбулдину Ф.Н. следующее имущество:

сарай, литер ..., стоимостью ... рублей,

баню, литер ..., стоимостью ... рубля,

сарай, литер ..., стоимостью ... рубль,

погреб, литер ..., расположенный в сарае литер ..., стоимостью ... рубля, всего на общую сумму ... рублей.

Выделить Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдину Р.Ф., Ишбулдину А.Ф. следующее имущество:

гараж, литер ..., стоимостью ... рублей,

сарай, литер ..., стоимостью ... рублей,

сарай, литер ..., стоимостью ... рубль,

уборную, литер ..., стоимостью ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.

Взыскать с Ишбулдиной Ф.Я., Ишбулдина Р.Ф., Ишбулдина А.Ф. в пользу Ишбулдина Ф.Н. расходы на оплату экспертизы по ... рублей с каждого.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Г.Р. Фархутдинова

А.Р. Хакимов