Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 31 октября 2012 г. по делу N 33-11226/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Куловой Г.Р., Хакимова А.Р.

при секретаре Филипповой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шамсутдинова А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шамсутдинова ФИО10, Шамсутдиновой ФИО11 к Шамсутдиновой ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсутдинов А.Р. и Шамсутдинова Г.Ш. обратились в суд с иском к Шамсутдиновой Ф.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Шамсутдинова Р.А., признав причины попуска данного срока уважительными, признании Шамсутдинова А.Р. и Шамсутдинову Г.Ш. принявшими наследство, открывшегося после смерти Шамсутдинова Р.А., умершего ... года, признании за Шамсутдиновым А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. право собственности по ... доли каждому на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО " ...", зарегистрированные в ... России ... года под государственным регистрационным номером N... и дивиденды, начисленные по данным акциям, взыскании судебных расходов: оплата государственной пошлины, расходы на проезд и проживание в связи с явкой в суд, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности, оплата услуг представителя.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Шамсутдинова А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что суд необоснованно посчитал, что истцы должны были знать об открывшемся наследстве, суд не дал оценки тому обстоятельству, что ответчица (супруга умершего наследодателя) скрыла от истцов наличие акций " ...", сама обратилась к нотариусу лишь в ... года. И только из письма нотариуса от ... года им стало известно об акциях " ...".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов заявил о том, что суд рассмотрел исковые требования Шамсутдиновых без их надлежащего извещения.

Проверяя данный довод, судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Шамсутдинова А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. Из заявлений истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, на которые сослался суд как на надлежащее извещение, видно, что истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначенное на ... года (л.д. ...). Решение же принято судом ... года, на данную дату истцы судом не извещались.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон и Шамсутдинову Г.Ш., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ч.1 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, наследодатель Шамсутдинов Р.А. умер ... года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Шамсутдинова Р.А. являются: истцы - сын Шамсутдинов А.Р. и мать Шамсутдинова Г.Ш., а также ответчица - супруга Шамсутдинова Ф.Н.

Из материалов дела видно, что наследодателю Шамсутдинову Р.А. в региональном депозитарии открыт счет депо, на котором по состоянию на ... года учитываются ... обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО " ...", на которые начислены дивиденды в размере ... рублей ... коп. по состоянию на ... года год (л.д. ...).

Шамсутдинов А.Р. и Шамсутдинова Г.Ш. обратились в суд о восстановлении срока принятия наследства.

В суде апелляционной инстанции истица Шамсутдинова Г.Ш. и представитель истцов уточнили свое требование о признании принявшими наследство, указав, что просят признать истцов принявшими наследство не в связи с его фактическим принятием, а в связи с восстановлением срока принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцы ссылаются на то, что о наследственном имуществе в виде акций им стало известно ... года из письма нотариуса нотариального округа ... РБ от ... года. Кроме того, супруга умершего наследодателя Шамсутдинова Ф.Н. скрыла от них наличие акций ОАО " ...", чем нарушила их право на наследство.

Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции Шамсутдинова Г.Ш. и представитель истца Шамсутдинов А.Р. пояснили, что о смерти наследодателя истцы знали, участвовали в его похоронах, после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом, об открытии наследства истцам стало известно со дня смерти наследодателя ... года.

Наследственное дело после смерти наследодателя было заведено ... года по заявлению ответчицы Шамсутдиновой Ф.Н.

Истцы обратились к нотариусу о принятии наследства ... года (л.д ...

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, отсутствие у истцов сведений о наличии у наследодателя акций " ..." не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Довод истцов о том, что супруга наследодателя скрыла о наличии у Шамсутдинова Р.А. акций ОАО " ...", не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, поскольку истцы не лишены были возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для восстановления срока принятия наследства Шамсутдинову А.Р. и Шамсутдиновой Г.Ш. не имеется в связи с отсутствием уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.2 ч.4 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шамсутдинова ФИО13 и Шамсутдиновой ФИО14 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Шамсутдинова ФИО15, признании принявшими наследство, признании права собственности за Шамсутдиновым Айратом Радиковичем и Шамсутдиновой ФИО16 по ... доли каждому на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО " ..." второго выпуска, зарегистрированные в ... России ... года под государственным регистрационным номером N... и дивиденды, начисленные по данным акциям, взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

Судьи: А.Р. Хакимов

Г.Р. Кулова