Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-9848/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Хакимова А.Р., Жерненко Е.В.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шайдуллиной ФИО24 - Алексеевой Е.С. по нотариально удостоверенной доверенности от ... года N...-Д ( ...) на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Шайдуллина ФИО25, Шайдуллина ФИО26, Шайдуллиной ФИО27, Старостиной ФИО28 к Набиуллиной ФИО29, Шайдуллиной ФИО30 о признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности Набиуллиной ФИО31 на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, признания права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в части.

Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ... года, заключенный между Шайдуллиной ФИО32 и Набиуллиной ФИО33, в части дарения жилого дома.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллина Ф.Г. и Старостина Ф.Г. обратились в суд с иском к Набиуллиной С.Ф. и Шайдуллиной Х.Г. о признании договора дарения недействительным, прекращения права собственности Набиуллиной С.Ф. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, признания права собственности на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям.

Родители истцов Шайдуллин Г.Г. и Шайдуллина Б.К. в ... года на земельном участке, расположенном по адресу ..., построили индивидуальный жилой дом.

После смерти матери Шайдуллиной Б.К. в ... года истцы проживали в указанном доме и пользовались земельным участком, фактически приняв наследство.

После смерти Шайдуллиной Б.К. их отец Шайдуллин Г.Г. вступил в брак с ответчицей Шайдуллиной Х.Г.

После смерти их отца Шайдуллина Г.Г. в ... года истцы продолжали пользоваться домом, земельным участком и приняли часть наследственного имущества после смерти Шайдуллина Г.Г., в связи с чем истцы фактически приняли наследство.

На основании решения Бураевского районного суда РБ от ... года Шайдуллина Х.Г. зарегистрировала право собственности на спорный жилой дом и ... года подарила его Набиуллиной С.Ф.

На основании постановления органа местного самоуправления Шайдуллина Х.Г. зарегистрировала право собственности на земельный участок и также подарила его Набиуллиной С.Ф.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ решение Бураевского районного суда РБ от ... года отменено и вынесено новое решение об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве.

Истцы просили признать договор дарения жилого дома и земельного участка от ... года недействительным, прекратить право собственности Набиуллиной С.Ф. на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, установить факт принятия истцами наследства в виде жилого дома и земельного участка, признать за истцами право собственности на жилой дом и земельный участок по ... доли за каждым.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя истцов Алексеевой Е.С. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в части отказа в установлении факта принятия наследства и признания права собственности в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая на следующее. Суд, признавая договор дарения от ... года в части дарения жилого дома недействительным, не применил последствия недействительности сделки. Суд не мог применить исковую давность к данному спору, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом не дано должной оценки свидетельским показаниям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон и Набиуллину С.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что в ... года земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования Шайдуллину Г.Г.

На указанном земельном участке возведен жилой дом, в котором Шайдуллин Г.Г. проживал совместно с женой Шайдуллиной Б.К. и детьми - Шайдуллиным Ф.Г., Шайдуллиным Ф.Г., Шайдуллиной Ф.Г. и Старостиной (Шайдуллиной) Ф.Г.

Из кадастрового паспорта следует, что жилой дом возведен в ... года (т ...)

... года умерла Шайдуллина Б.К. Наследственное дело после смерти Шайдуллиной Б.К. не заводилось, ее супруг Шайдуллин Г.Г. и ее дети Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллина Ф.Г. и Старостина (Шайдуллина) Ф.Г. к нотариусу не обращались.

... года Шайдуллин Г.Г. вступил в брак с Шайдуллиной (Габдрахмановой) Х.Г., которая вселилась в дом как член семьи и зарегистрировалась по месту проживания.

... года умер Шайдуллин Г.Г. Наследственное дело заведено по заявлению его супруги Шайдуллиной Х.Г. от ... года, в связи с пропуском срока принятия наследства нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

... года администрацией сельского поселения Бураевский сельсовет ... РБ вынесено постановление N... о предоставлении в собственность Шайдуллиной Х.Г. земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый номер N..., по адресу ... для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Бураевского районного суда РБ от ... года за Шайдуллиной Х.Г. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ....

Однако при проверке законности указанного решения суда, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ... года решение Бураевского районного суда РБ от ... года отменено и вынесено новое решение об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве. С иском о признании права собственности на жилой дом Шайдуллина Х.Г. больше в суд не обращалась.

... года между Шайдуллиной Х.Г. и Набиуллиной С.Ф. заключен договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, ..., согласно которого Шайдуллина Х.Г. передала безвозмездно в собственность Набиуллиной С.Ф. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок и жилой дом с надворными постройками.

... года Набиуллиной С.Ф. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, ..., что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Разрешая требования истцов о признании факта принятия наследства после смерти отца в ... года, суд пришел к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд с требованием об установлении факта принятия наследства.

С данным выводом суда не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.

Из смысла данной нормы права следует, что если наследник принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Данное толкование нормы права отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 24.07.2012 N 18-КГ12-10.

Поэтому вывод суда о пропуске истцами срока исковой давности при разрешении требований о фактическом принятии наследства является неверным.

Согласно свидетельства о смерти мать истцов Шайдуллина Б.К. умерла ... года. Наследственное дело после смерти Шайдуллиной Ф.Г. не заводилось.

Из похозяйственных книг сельского поселения ... сельсовет за ... года следует, что в спорном доме проживали глава семьи Шайдуллин Г.Г. со своей супругой Шайдуллиной Б.К. и детьми - истцами по настоящему делу - Шайдуллиным Ф.Г., Шайдуллиным Ф.Г., Шайдуллиной Ф.Г. и Старостиной (Шайдуллина) Ф.Г. (т ...)

Таким образом, на день смерти Шайдуллиной Б.К. - ... года и после ее смерти в 1973 году истцы фактически проживали в спорном жилом доме.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что спорный жилой дом был построен родителями истцов в период брака и является в силу закона их общей совместной собственностью, проживание истцов в спорном доме на день смерти и после смерти матери, пользование домом свидетельствуют о фактическом принятии истцами наследственного имущества их матери Шайдуллиной Б.К.

Из свидетельства о смерти следует, что отец истцов Шайдуллин Г.Г. умер ... года.

После смерти Шайдуллина Г.Г. в ... года заведено наследственное дело по заявлению его супруги Шайдуллиной Х.Г. от ... года. Шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи заявления Шайдуллиной Х.Г. пропущен, в связи с чем нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из показаний истцов и допрошенных свидетелей Дюсьметова Ф.Ф., Султанова М.Х., Муслимовой А.К., Мусиной Р.С. видно, что после смерти отца истцы Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллин Ф.Г. и Старостина (Шайдуллина) Ф.Г. приняли часть наследственного имущества своего отца.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Учитывая, что свидетельские показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, оснований не доверять вышеуказанным свидетелям у суда не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом принятии наследниками Шайдуллиным Ф.Г., Шайдуллиным Ф.Г. и Старостиной Ф.Г. наследственного имущества своего отца.

Доказательств о фактическом принятии истицей Шайдуллиной Ф.Г. наследственного имущества Шайдуллина Г.Г. в материалах дела не имеется. Довод истицы Шайдуллиной Ф.Г. о том, что она после смерти отца приняла в наследство нож, скалку и наждачный станок материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о фактическом принятии наследственного жилого дома судебная коллегия признает обоснованными, подтвержденные имеющимися доказательствами, и потому подлежащими удовлетворению.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что родственные отношения между истцами и наследодателями сторонами признавались и не оспаривались.

При определении размера доли фактически принятого истцами наследственного имущества судебная коллегия исходит из следующего:

Спорный жилой дом построен родителями истцов период брака и является в силу закона их общей совместной собственностью, доли которого в соответствии со ст. ... СК РФ признаются равными.

Таким образом, наследодателю Шайдуллиной Б.К. принадлежала на праве собственности ... доля спорного дома.

После смерти Шайдуллиной Б.К. ее долю фактически приняли ее супруг и четверо истцов, поскольку после смерти наследодателя проживали и пользовались спорным жилым домом.

Поэтому доля Шайдуллина Г.Г. составляет ... ( ... + ...).

Доли истцов составляют по ... за каждым.

После смерти Шайдуллина Г.Г. его долю фактически приняли его вторая супруга - ответчица Шайдуллина Х.Г. и трое истцов Шайдуллин Ф.Г., Шайдуллин Ф.Г. и Старостина Ф.Г., доли которых составляют:

доля Шайдуллиной Х.Г. составляет ... ( ...)

доля Шайдуллина Фадиса Г. составляет ... ( ...)

доля Шайдуллина Фаниса Г. составляет ... ...)

доля Старостиной Ф.Г. составляет 1/4 ( ...).

Учитывая фактическое принятие истцами наследственного жилого дома в вышеуказанных долях, требования истцов о признании за ними права собственности подлежат удовлетворению в определенных судебной коллегией долях.

Требования истцов о признании их фактически принявшими наследственное имущество, состоящее из земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, признании за ними права собственности на данный земельный участок и признания договора дарения земельного участка от ... года недействительным удовлетворению не подлежат, т.к. вышеуказанный земельный участок не входил в наследственную массу, и наследодатели право пожизненно наследуемого владения либо право собственности на земельный участок не приобретали.

Суд со ссылкой на ч.1 ст. 25.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правильно указал, что поскольку на момент заключения сделки Шайдуллина Х.Г. являлась собственником спорного земельного участка, то основания для признания оспариваемого договора в части дарения земельного участка недействительным отсутствуют.

Поскольку решение Бураевского районного суда РБ от ... года, на основании которого Шайдуллина Х.Г. приобрела и зарегистрировала право собственности на жилой дом, отменено, суд первой инстанции пришел к выводу о признании договора дарения жилого дома недействительным.

Признание судом договора дарения жилого дома от ... года недействительным сторонами не обжаловано.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 166 ч.2 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности сделки по собственной инициативе.

Таким образом, в связи с признанием договора дарения жилого дома недействительным, подлежит в силу закона применение последствий недействительности данной сделки, т.е. прекращение права собственности Набиуллиной С.Ф. на жилой дом и признания права общей долевой собственности на жилой дом за истцами и Шайдуллиной Х.Г.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Шайдуллина Ф.Г., Шайдуллина Ф.Г., Шайдуллиной Ф.Г. и Старостиной Ф.Г. о прекращении права собственности Набиуллиной С.Ф. на жилой дом с надворными постройками, установлении факта принятия наследства в виде жилого дома с надворными постройками и признания права собственности на жилой дом с надворными постройками и в отмененной части принять новое решение.

Установить факт принятия Шайдуллиным ФИО34, Шайдуллиным ФИО35, Шайдуллиной ФИО36, Старостиной ФИО37 наследственного имущества, состоящее из жилого индивидуального дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: ..., после смерти Шайдуллина ФИО38.

Признать право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. литер ..., надворные постройки: веранда литер ... баня литер ..., предбанник литер ..., сарай литера ..., уборная литер ... ворота литер ..., забор литер ..., находящиеся по адресу: ..., за:

ФИО6 на ... доли,

ФИО2 на ... доли,

ФИО2 ФИО8 на ... доли,

ФИО3 на ... доли,

ФИО5 на ... доли.

Признать прекращенным право собственности Набиуллиной ФИО39 на жилой дом, находящийся по адресу: ....

В остальной части решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.Р. Хакимов

Е.В. Жерненко