Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-12076/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Хакимова А.Р., Науширбановой З.А.

при секретаре Калмацкой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исаева А.В., представителя Боровиковой Т.В. - Красновой А.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Исковые требования Исаева ФИО19 и Боровиковой ФИО20 к Исаеву ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании договора купли - продажи частично недействительным, прекращение права собственности ответчика и признании права собственности за истцами, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Исаева ФИО22 в пользу Исаева ФИО23 расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с Боровиковой ФИО24 в пользу Исаева ФИО25 расходы на оплату услуг представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаев А.В. и Боровикова Т.В. обратились в суд с иском к Исаеву Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая на следующие обстоятельства.

Домовладение и земельный участок по адресу: ... находились в общей долевой собственности супругов Исаева В.Т. и Исаевой А.В. - родителей сторон.

... года умерла Исаева А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли жилого дома: ... ... доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь ... кв.м., адрес объекта; ..., кадастровый номер: N...

Наследниками после ее смерти являются муж Исаев В.Т., сыновья Исаев А.В. и Исаев Ю.В., дочь Боровикова (Исаева) Т.В. Доля каждого из наследников по закону составляет ...

Все наследники фактически приняли наследство, содержали дом в надлежащем состоянии, оплачивали необходимые налоги и сборы за землю. Ежегодно работали на земельном участке, весной сажали картошку и овощи, осенью собирали урожай, складывали в погреб. Пользовались садово-огородным инструментом родителей.

Каждый из них взяли вещи, оставшиеся после смерти матери: Исаев А.В. взял вазу для цветов, конфетницу, форму для выпечки хлеба, полотенце 1 шт., фотографии; дочь Боровикова (Исаева) Т.В. взяла шаль из козьей шерсти, сапоги, плащ черного цвета, куртку синего цвета, две большие алюминиевые кастрюли.

В нотариальную контору стороны своевременно не обратились.

... года умер Исаев В.Т., после его смерти узнали, что при жизни он оформил дом и земельный участок на себя, а потом по договору купли-продажи от ... года продал ответчику - сыну Исаеву Ю.В. земельный участок и жилой дом.

На основании изложенного истцы просили признать свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок на имя Исаева В.Т. недействительными в части ... доли, признать договор купли - продажи жилого дома и земельного участка недействительными в части ... доли, признать свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок на имя Исаева Ю.В. недействительными в части ... доли, признать Исаева А.В. и Боровикову Т.В. принявшими наследство и признать за ними право собственности по ... доле на жилой дом и земельный участок.

Впоследствии истцы требования уточнили и просили установить факт принятия наследства Исаевым А.В., Боровиковой (Исаевой) Т.В., открывшегося после смерти матери Исаевой А.В., умершей ... года

Признать договор купли-продажи от ... года земельного участка с кадастровым N... и жилого дома, расположенные по адресу: ..., по переходу права собственности от Исаева В.Т. к Исаеву Ю.В., недействительными в части продажи ... земельного участка и ... жилого дома.

Признать за Исаевым А.В. право собственности на ... долю в порядке наследования на жилой дом общей площадью ... кв.м., инв. N..., литер ..., расположенный по адресу: ...

Прекратить право собственности на ... долю за Исаевым Ю.В. на жилой ...

Признать за Исаевым А.В. право собственности на ... долю в порядке наследования на земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый номер N... расположенный по адресу: РБ, ..., с/с Булгаковский, д. Камышлы, ...;

Прекратить право собственности на ... долю за Исаевым Ю.В. на земельный участок общей площадью ... кв.м. (кадастровый номер N...) расположенный по адресу: ...

Признать за Боровиковой (Исаевой) Т.В. право собственности на ... долю в порядке наследования на жилой ...

Прекратить право собственности на ... долю за Исаевым Ю.В. на жилой ...

Признать за Боровиковой (Исаевой) Т.В. право собственности на ... долю на земельный участок (кадастровый номер: N...), расположенный по адресу: ...; Прекратить право собственности на ... долю за Исаевым Ю.В. на земельный участок общей площадью ... кв.м. (кадастровый номер N... расположенный по адресу: ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Исаева А.В. и представителя Боровиковой Т.В. - Красновой А.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью, указывая на то, что после смерти матери все наследники фактически приняли часть наследственного имущества.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что родители сторон состояли в зарегистрированном браке с ... года, что подтверждается свидетельством о браке.

Спорный жилой дом по адресу: ... построен в ... года, что подтверждается техническим паспортом здания (строения) от ... года (л.д. ...).

Из выписки из похозяйственных книг и справки администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района ... N... от ... года следует, что спорный жилой дом построен на отведенном отцу сторон Исаеву В.Т. земельном участке по адресу: ...

Таким образом, согласно семейного законодательства спорный жилой дом находился в общей долевой собственности родителей сторон - супругов Исаева В.Т. и Исаевой А.В., доли которых в силу ст. ... СК РФ признаются равными.

Исаева А.В. умерла ... года

Наследниками после ее смерти остались: муж Исаев В.Т., сыновья Исаев А.В. и Исаев Ю.В., дочь Боровикова (Исаева) Т.В. Доля каждого из наследников по закону составляет 1/8.

По договору купли-продажи от ... года отец сторон Исаев В.Т. продал сыну Исаеву Ю.В. земельный участок и жилой дом.

Исаев В.Т. умер ... года

Разрешая исковые требования истцов о признании факта принятия наследства после смерти матери в ... года, суд пришел к выводу о том, что истцами Исаевым А.В. и Боровиковой Т.В. не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.

Из смысла данной нормы права следует, что если наследник принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Данное толкование нормы права отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 24.07.2012 N 18-КГ12-10.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из показаний истцов и допрошенных свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 видно, что после смерти матери истцы приняли часть наследственного имущества своей матери, а также пользовались баней и земельным участком. (л. ...)

Учитывая, что свидетельские показания в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, оснований не доверять вышеуказанным свидетелям у суда не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о фактическом принятии наследниками Исаевым А.В. и Боровиковой Т.В. наследственного имущества своей матери.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о фактическом принятии наследственного имущества Исаевой А.В. судебная коллегия признает обоснованными, подтвержденные имеющимися доказательствами, и потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда и принимает по делу новое решение об удовлетворении требований истцов в части признании их фактически принявшими наследственное имущество Исаевой А.В., состоящее из спорного жилого дома.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В материалах дела не имеется правоустанавливающих документов, свидетельствующих о принадлежности спорного земельного участка Исаевой А.В. Сторонами таких доказательств не представлено.

Поэтому, требования истцов о признании их фактически принявшими наследственное имущество, состоящее из земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, признании за ними права собственности на данный земельный участок удовлетворению не подлежат, так как вышеуказанный земельный участок не входил в наследственную массу, и наследодатель Исаева А.В. право пожизненно наследуемого владения либо право собственности на земельный участок не приобретала.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Исаева А.В. и Боровиковой Т.В. об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома, признания договора купли - продажи жилого дома недействительным в части продажи ... доли, прекращения права собственности Исаева Ю.В. на ... долю жилого дома, признания за Исаевым А.В. и Боровиковой Т.В. права собственности на ... долю жилого дома за каждым.

В отмененной части принять новое решение.

Установить факт принятия Исаевым ФИО26 и Боровиковой ФИО27 наследства, открывшегося ... года после смерти Исаевой ФИО28

Признать договор купли - продажи от ... года жилого дома, расположенного по адресу: ..., заключенного между Исаевым В.Т. и Исаевым Ю.В., недействительным в части продажи ... доли жилого дома.

Признать за Исаевым ФИО29 и Боровиковой ФИО30 право собственности по ... доли за каждым жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать прекращенным за Исаевым ФИО31 право собственности на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: ...

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.Р. Хакимов

З.А. Науширбанова