Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-10914/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Батршиной Ю.А.,

Арманшиной Э.Ю.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Башкортостан - М.З.И. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Иск К.Ю.З. удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в ... от ... года N... об отказе в установлении пенсии К.Ю.З. незаконным.

Признать время работы К.Ю.З. с ... года по ... года в качестве сучкоруба в Бурзянском райбыткомбинате; с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве электромонтера-линейщика в Сибайской механизированной колонне N... Главсельэлектрострой, дающим право на пенсию в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерадльного закона от ... года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в ... РБ назначить К.Ю.З. досрочную трудовую пенсию по старости с ... года.

По докладу судьи Нурмухаметовой P.P., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.Ю.З. обратился в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по ... Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии, включив в специальный стаж периоды работы с ... года по ... года в качестве ...; с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве электромонтера-линейщика в ... N... ..., обосновывая свой иск тем, что выполнял работу ... а также работал в должности электромонтера в ... N... ..., являясь электромонтером по ремонту воздушных линий напряжением выше 35 кВ, занятый на работе на высоте свыше 5 метров.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ РФ в ... РБ - М.З.И. просит отменить решение суда, по тем основаниям, что выполнение К.Ю.З. работ в качестве сучкоруба в Бурзянском райбыткомбинате не подтверждена занятость в технологическом процессе лесозаготовок, а также в качестве электромонтера - линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети не подтверждена занятость на должности в течение полного рабочего дня, суд установил характер работы свидетельскими показаниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В соответствии со ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста, в частности, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 года определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости", согласно которому работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда за период: до 01.01.1992 г. Применяется список N 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей на тяжелых условиях труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 и после 01.01.1992 г. Список N 2 утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N516, а после 01.01.1992 г. Применяется Список N 2 от 26.01.1991 г. и Правила от 11.07.2002 г.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N1173, право на досрочное пенсионное обеспечение имели обрубщики сучьев -раздел XXII - Лесозаготовки.

Судом установлено, что истец в спорный период с ... года по ... года работал полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда и без совмещения профессий, работа истца в качестве обрубщика сучьев была связана именно с обрубкой сучьев и вершин деревьев вручную топором, что составляет часть технологического процесса лесозаготовок. В спорный период трудовая функция не менялась, работы выполнялись в полном объеме, без сокращений рабочего времени и рабочей недели.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал обрубщиком сучьев, также принимая во внимание специфику работы, суд пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, а поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, при этом суд учел, тот факт, что работодатель ненадлежащим образом вел документацию, касающуюся поименных списков лиц, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение, индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

Как установлено материалами дела, согласно записи трудовой книжки К.Ю.З. с ... года по ... года, с ... года по ... года работал в качестве электромонтера-линейщика в ... N... ... в должности электромонтера - линейщика 5 разряда и с ... года по ... года электромонтером - линейщиком 6 разряда по монтажу воздушных линий ВЛ-35-110 кВ (л.д. 42 - 44).

Довод апеллятора в жалобе о том, что истец не подтвердил, что работал электромонтером - линейщиком по монтажу линий высокого напряжения несостоятелен, поскольку, как установил суд к электрическим сетям высокого напряжения относятся сети с напряжением свыше 1000 вольт (1 кВ).

Не может повлечь отмены судебного постановления аргумент о том, что истец работал неполный рабочий день, поскольку из записи в трудовой книжке не следует, что истец был принят на работу на неполный рабочий день либо по совместительству. Аппелятор не представил доказательства в подтверждение своего довода.

Что касается довода о мотивации судом характера работы показаниями свидетелей, то они подтвердили работу истца на данном предприятии в качестве электромонтера.

Анализируя установленные обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу о том, что К.Ю.З. постоянно и непосредственно был занят на работах с тяжелыми условиями труда в период с ... года по ... года, с ... года по ... года работал в качестве электромонтера-линейщика в Сибайской механизированной колонне N... ... в должности электромонтера - линейщика 5 разряда и с ... года по ... года электромонтером - линейщиком 6 разряда по монтажу воздушных линий ВЛ-35-110 кВ в ... N..., что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношениям, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Ю.А. Батршина

Э.Ю. Арманшина

Справка: судья Юлмухаметов А.М.