Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2012 г. по делу N 33-12124/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Кривцовой О.Ю.

Салихова Х.А.

при секретаре Тухбатуллиной Л.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юдинцевой С.В. на решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования ООО "ПромТрансБанк" удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой А.Н. и Юдинцевой С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПромТрансБанк" обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.Н., Юдинцевой С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... .... и расходов по уплате госпошлины в сумме ... указав в обоснование требований, что ... года между ООО "ПромТрансБанк" и заемщиком Ибрагимовой А.Н., поручителем Юдинцевой С.В. был заключен кредитный договор N.... Согласно условиям кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме ... руб., сроком на ... дней по ...% годовых. Ибрагимова А.Н. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях обеспечения обязательства поручитель Юдинцева С.В. обязалась отвечать перед Банком своим имуществом. Ибрагимова А.Н. взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере ... тем самым допустив образование задолженности. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юдинцева С.В. просит уменьшить сумму задолженности до размера основного долга, поскольку банк при заключении договора о предоставлении потребительского кредита с клиентом включает в размер уплаты все проценты, издержки, страховку, поэтому набежавшие проценты, штрафы в сумму основного долга не входят. Кроме того, она не имеет материальной возможности оплатить указанную сумму, поскольку разведена и одна воспитывает ребенка.

Проверив материалы дела, выслушав Юдинцеву С.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из требований ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года между ООО"ПромТрансБанк", заемщиком Ибрагимовой А.Н. и поручителем Юдинцевой С.В. заключен договор N..., согласно которому Ибрагимова А.Н. получила денежные средства в сумме .... сроком на ... по ... % годовых и обязалась производить платежи согласно условиям договора.

Согласно п. 9 указанного договора поручитель обязывается перед банком отвечать своим имуществом за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из договора как существующих во время заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату комиссии за РКО, уплату неустойки (штрафов), возмещение убытков в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Ибрагимова А.Н. взятых на себя обязательств не исполнила, кредит в срок не погасила. ... года в счет погашения кредита уплатила ... иных платежей не производила.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Ибрагимовой А.Н. нарушены условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняются ненадлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с Ибрагимовой А.Н., а также с поручителя Юдинцевой С.В. подлежит взысканию остаток неисполненных обязательств по основному долгу, проценты, а также штраф за неуплату очередного платежа.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Как следует из расчёта задолженности, исковые требования истцом были заявлены по состоянию на ... года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции взыскал с ответчиков просроченные проценты в сумме ... однако судом не было принято во внимание, что указанные проценты были рассчитаны истцом до ... года включительно, тогда как решение судом вынесено ... года, то есть решение не отвечает принципу законности, поскольку статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ПромТрансБанк" о солидарном взыскании с Ибрагимовой А.Н. и Юдинцевой С.В. суммы основного долга в размере ... а также суммы просроченных процентов в размере ... по состоянию на ... года в соответствии с расчётом задолженности.

В соответствии с п.7.1 договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере ... от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с этим условием, согласно расчёта истца, штраф за неисполнение обязательств по договору по состоянию на ... года составляет ....

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту. Расчёт штрафа, произведённый истцом, является арифметически правильным. При этом судебная коллегия находит неустойку, затребованную истцом, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить штраф и взыскать его в размере ....

Снижая размер неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчёт штрафа истцом произведён исходя из ... от суммы просроченного платежа ежемесячно, что является чрезмерно высоким процентом, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ - ... годовых.

В данном случае, судебная коллегия полагает, что штраф в размере ... соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками.

При этом судебная коллегия учитывает позицию ответчика Юдинцевой С.В. о несогласии на взыскание штрафа, изложенной в апелляционной жалобе, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков и они не могли выразить своё мнение по иску.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований - по ... с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ... года отменить и принять новое решение, которым:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимовой А.Н. и Юдинцевой С.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ... в том числе: основной долг: ... просроченные проценты - ...., штраф - ...

Взыскать с Ибрагимовой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

Взыскать с Юдинцевой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-Транспортный Банк" к Ибрагимовой А.Н. и Юдинцевой С.В. - отказать.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи О.Ю. Кривцова

Х.А. Салихов

Справка: судья ...