Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 23 октября 2012 г. по делу N 33-1798/77

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 октября 2012 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Ларчихиной А.Т. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Ларчихина А.Т. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27 июня 2012 года, вынесенного нотариусом г. Саранска Березиной Н.А..

В обоснование заявления указала, что 27 июня 2012 г. нотариусом г. Саранска Березиной Н.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. С данным постановлением, полученным ею 28 июня 2012 г., она не согласна. Считала его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она обратилась с заявлением к нотариусу Березиной Н.А. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", после смерти умершего "дата" сына Ларчихина В.И. В обоснование отказа нотариус указала, что ею не представлены правоустанавливающие документы на наследуемую квартиру. Когда она обратилась к нотариусу, то ей нотариусом не было разъяснено о необходимости представить правоустанавливающие документы, кроме того, она полагала, что нотариус истребует их сама.

В настоящее время спорная квартира приватизирована. Свидетельство о праве на наследство выдано только на дочь умершего - Л., хотя она (заявитель) также является наследницей первой очереди. Указанная квартира была получена ее сыном на основании обменного ордера. В августе 1989 года она разменяла принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на две однокомнатные. Ее сын в то время находился в разводе со своей женой Л1 В ордере ее сын был указан один, типовой договор был составлен также на него одного.

Считала, что ее внучка прописана в квартире незаконным образом, так как ее сын разрешения на регистрацию Л. не давал. В 2005 году и в мае 2009 года Ларчихин В.И. пытался выписать дочь из квартиры, но суд не удовлетворил его исковые требования. Внучка в квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, общее хозяйство с Ларчихиным В.И. не вела, не помогала ему материально, хотя он являлся инвалидом. Она (заявитель) жила вместе с Ларчихиным В.И., вела с ним общее хозяйство, они вместе приобретали общие покупки.

Просила суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27 июня 2012 г., вынесенное нотариусом г. Саранска Березиной Н.А.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 г. постановлено: "заявление Ларчихиной А.Т. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27 июня 2012 года, вынесенного нотариусом г. Саранска Березиной Н.А. оставить без удовлетворения".

В апелляционной жалобе Ларчихина А.Т. с решением суда не согласна, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Указала, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: "адрес", после умершего "дата" сына Ларчихина В.И., ей не было разъяснено о необходимости предоставления правоустанавливающих документов на данную квартиру. Она полагала, что документы истребует нотариус. Кроме того, в решении суда указано, что если наследник не имеет возможности предоставить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения вопроса в судебном порядке. Однако такого действия со стороны нотариуса совершено не было. Она является пенсионеркой, имеет престарелый возраст и серьезные заболевания (с 1996 года является инвалидом "данные изъяты" группы). Вынося постановление об отказе в совершении нотариального действия, нотариус автоматически лишила ее места проживания.

В судебное заседание заинтересованное лицо - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березина А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанное лицо суд не известило, и отложить разбирательство дела суд не просило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Ларчихина А.Т. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 31 июня 2012 г. Ларчихина А.Т. обратилась к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Ларчихина В.И., умершего "дата"., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

27 июня 2012 г. нотариусом г. Саранска Республики Мордовия Березиной Н.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что не представлены правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, на наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации;

- место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса;

- иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

Право собственности на объект недвижимого имущества, в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подтверждается свидетельством о регистрации права.

Из выписки из домовой книги от 19.01.2012 г. следует, что по адресу: "адрес" зарегистрированы: наниматель Ларчихин В.И. с 06.09.1989 (выписан 20.09.2011 в связи со смертью), дочь Л. с 06.09.1989.

Отказывая Ларчихиной А.Т. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. в совершении нотариального действия от 27 июня 2012 г. является законным и обоснованным, поскольку квартира по адресу: "адрес" на день открытия наследства являлась муниципальной, а следовательно, не находилась в собственности умершего Ларчихина В.И., в связи с чем данная квартира не входит в состав наследственного имущества.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларчихиной А.Т. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Скипальская Л.И.