Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2012 г. по делу N 33-1896/57

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Володиной Г.Ф.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2012 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Генерального директора Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" Бирюкова В.С. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Мордовский бекон" (далее по тексту - ЗАО "Мордовский бекон") обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия) о взыскании исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия П. постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку исполнительным документом не установлен срок для устранения нарушений ветеринарно-санитарных норм на производственных участках ЗАО "Мордовский бекон".

ЗАО "Мордовский бекон" просило суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 03 сентября 2012 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2012 г. постановлено: "Возвратить жалобу Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" на постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия о взыскании исполнительского сбора, лицу, ее подавшему.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете, по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения".

Генеральный директор ЗАО "Мордовский бекон" Бирюков В.С. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на указанное определение судьи, ссылаясь на то, что представленная с жалобой доверенность соответствует требованиям закона.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Возвращая жалобу ЗАО "Мордовский бекон", судья районного суда исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочия на ее подписание и предъявление в суд, поскольку к жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия заместителя Генерального директора ЗАО "Мордовский бекон" Большакова А.Н. на подачу жалобы в интересах ЗАО "Мордовский бекон".

С данным выводом судьи нельзя согласиться.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья сделал ошибочный вывод об отсутствии у представителя ЗАО "Мордовский бекон" Большакова А.Н. полномочий на подписание и предъявление в суд жалобы на постановление судебного пристава, поскольку данная жалоба подписана представителем, имеющим нотариально удостоверенную доверенность (в копии) от имени ЗАО "Мордовский бекон", надлежаще заверенную ЗАО "Мордовский бекон" на представление интересов данного акционерного общества, в том числе с правом на подачу жалобы в суд (л.д. 19).

Процессуальный закон не содержит указания на обязательное предоставление подлинника доверенности или дополнительно какого-либо иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2012 г. отменить, вопрос о принятии жалобы Закрытого акционерного общества "Мордовский бекон" к производству суда передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья-председательствующий Адушкина И.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Середа Л.И.