Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 31 октября 2012 г. по делу N 22-3425/12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Сюбаева И.И.,

судей: Евдокимовой Е.И., Козлова А.М.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия кассационные жалобы адвоката Варданяна Р.С. и осужденной Кузнецовой Е.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств об отсрочке реального отбывания наказания в отношении осужденной

Кузнецовой Е.В. "дата" года рождения, уроженки "данные изъяты", гражданки РФ, ранее судимой

26 июля 2007 года "данные изъяты" по части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ с применением части 3 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

отбывающей наказание по приговору "данные изъяты" от "дата" года, которым она осуждена (с учетом изменений, внесенных кассационным определением "данные изъяты" от "данные изъяты" года, постановлением "данные изъяты" суда от "дата" года) по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, пункту "а" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам "а, г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по части 1 статьи 30, пунктам "а, г" части 3 статьи 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьями 70, 74 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение адвоката Варданяна Р.С. в защиту интересов осужденной Кузнецовой Е.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Жучкова В.Е., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Кузнецова Е.В. и действующий в защиту её интересов адвокат Варданян Р.С. обратились в суд с ходатайствами в порядке статьи 82 УК РФ о применении в отношении Кузнецовой Е.В. отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором "данные изъяты" от "дата" года, в связи с наличием у осужденной несовершеннолетнего ребенка - дочери "данные изъяты" "дата" года рождения, до достижения ею возраста четырнадцати лет.

Суд, рассмотрев названные ходатайства, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, где осужденная отбывает наказание, пришел к убеждению, что применение к Кузнецовой Е.В. отсрочки отбывания наказания является преждевременным, поскольку отсутствуют факты, свидетельствующие о стабильно-положительном поведении осужденной за весь период отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Варданян Р.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, неверным является вывод суда о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку Кузнецова Е.В. за весь период отбывания назначенного наказания нарушений режима содержания не допускала, активно трудилась, принимала участие в общественной жизни колонии, за что была поощрена. Полагает, что суд не учел, что несовершеннолетняя дочь осужденной находится на попечении престарелой прабабушки.

Осужденная Кузнецова Е.В. в кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что наличие в отношении неё положительной характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, отсутствие взысканий, наличие поощрения являются критериями оценки её поведения и безусловным основанием для применения в отношении неё отсрочки отбывания наказания. Считает, что обжалуемым постановлением нарушены права и законные интересы её несовершеннолетнего ребенка. Полагает, что представленные ею документы судом должной оценки не получили. В настоящее время она вину признала, в содеянном раскаялась. Поскольку опекуном её дочери является её больная бабушка, которой тяжело дается воспитание малолетнего ребенка, считает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка к ней необходимо применить отсрочку отбывания наказания. По её мнению, основанием для применения к ней положений статьи 82 УК РФ является и её поведение после совершения преступлений, так как благодаря ей были изобличены другие лица, которые также занимались совершением преступлений. Отмечает, что она является единственным родителем несовершеннолетней дочери, других родственников, кроме престарелой бабушки, у нее нет. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и её адвоката, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о предоставлении отсрочки решается с учетом характера и степени тяжести содеянного и причиненного вреда, данных о личности осужденной, ее желания заниматься воспитанием ребенка, других обстоятельств и является правом, а не безусловной обязанностью суда.

При разрешении ходатайств об отсрочки отбывания наказания, вопреки доводам кассационных жалоб, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность осужденной; отношение к совершенным преступлениям; условия жизни.

Осужденная Кузнецова Е.В., являясь матерью-одиночкой, имеет несовершеннолетнего ребенка дочь "данные изъяты" "дата" года рождения.

Наличие желания Кузнецовой Е.В. заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребенка, а также условий для совместного с ним проживания, не являются определяющими при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Осужденная отбывает наказание в виде лишения свободы с "дата" года, то есть более 3 лет 6 месяцев она не проживает с несовершеннолетним ребенком.

Данных свидетельствующих о том, что отсутствие Кузнецовой Е.В. негативным образом сказалось на психоэмоциональном и материальном положении её дочери суду не представлены.

Доводы кассационных жалоб о том, что назначенная опекуном несовершеннолетнего ребенка Р.Т.А. не может в силу состояния здоровья обеспечивать необходимые ребенку уход и содержание, являются голословными и доказательствами не подтверждены. Справки об имеющихся заболеваниях у Р.Т.А., которые, по мнению судебной коллегии, не являются препятствием для исполнения принятых на себя обязанностей опекуна, выданы в мае 2011 года.

Судебная коллегия отмечает, что применение к осужденным отсрочки исполнения наказания возможно с целью реализации уголовно-правового принципа гуманизма, который основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если матери не будут заниматься их воспитанием.

Однако по смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

В приговоре "данные изъяты" от "дата" года в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецовой Е.В. были учтены наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья, положительная характеристика с места работы и учебы, активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Между тем ранее Кузнецовой Е.В. предоставлялась судом возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, в связи с чем по приговору "данные изъяты" от "дата" года ей назначено было условное наказание.

Несмотря на наличие условного осуждения, имея малолетнего ребенка, Кузнецова Е.В. вновь совершила преступления, занимаясь сбытом наркотических средств в "данные изъяты" в особо крупном размере в составе организованной группы.

Таким образом, в поведении осужденной наблюдается склонность к противоправному поведению, в связи с чем её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные, характеризующие личность осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления Кузнецовой Е.В. отсрочки отбывания наказания.

Данные выводы подтверждаются и заключением администрации исправительного учреждения, согласно которого Кузнецова Е.В. характеризуется удовлетворительно, вину она признала только перед подачей ходатайства, поощрение не в полной мере свидетельствует о степени исправления осужденной. При этом администрация исправительного учреждения не ходатайствует о применении к осужденной отсрочки отбывания наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб осужденной и её адвоката суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств об отсрочке отбывания наказания не допущено.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2012 года об отказе в применении отсрочки отбывания наказания в отношении Кузнецовой Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и её адвоката без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи Е.И. Евдокимова

А.М. Козлов