Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-9959/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей С.А. Телешовой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили" (далее ЗАО "Ак Барс Автомобили") на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года. Этим решением постановлено:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили" к Азимову Ш.Б. и обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Автомобили" о признании сделки недействительной и обязании передать паспорт транспортного средства отказать.

Заслушав О.Б. Николаеву - представителя ЗАО "Ак Барс Автомобили", Д.С. Васина - представителя Ш.Б. Азимова, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Ак Барс Автомобили" обратилось с иском к Ш.Б. Азимову и обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Автомобили" (далее ООО "Ак Барс Автомобили"):

- о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz .... .... "дата" года выпуска N .... от 22 июля 2011 года между ответчиками;

- об обязании Ш.Б. Азимова передать паспорт транспортного средства.

Свои требования ЗАО "Ак Барс Автомобили" обосновало тем, что ЗАО "Ак Барс Автомобили" являлось собственником автомашина на момент продажи 22 июля 2011 года и ООО "Ак Барс Автомобили" не имело полномочий на его продажу.

В судебном заседании представитель истца и конкурсного управляющего ЗАО "Ак Барс Автомобили" поддержал требования, представитель Ш.Б. Азимова иск не признал, представитель ООО "Ак Барс Автомобили" в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанция в иске отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ЗАО "Ак Барс Автомобили" не согласно с решением, просит его отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска в связи с несоответствием вывода суда о ООО "Ак Барс Автомобили" как собственнике автомашины обстоятельствам дела: дилерскому договору от 01 января 2007 года между ЗАО "Ак Барс Автомобили" и закрытым акционерным обществом "Мерседес Бенц РУС" (далее ЗАО "Мерседес Бенц РУС"); товарной накладной N .... от 29 июля 2011 года о получении ЗАО "Ак Барс Автомобили" автомашины; счёт фактурой N .... от 29 июля 2011 года; паспортом транспортного средства ....; по платёжным поручением N .... от 26 июля 2011 года об оплате ООО "Ак Барс Автомобили" автомашины за ЗАО "Ак Барс Автомобили".

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

01 января 2007 года между ЗАО "Мерседес Бенц РУС" и ЗАО "Ак Барс Автомобили" заключён дилерский договор на организацию продаж и сервисного обслуживания автомашин.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 года ЗАО "Ак Барс Автомобили" признано несостоятельным (банкротом), открытого конкурсное производство.

22 июля 2011 года ООО "Ак Барс Автомобили" продало по договору N .... спорный автомобиль Ш.Б. Азимову, который в этот же день перечислил стоимость автомашины в размере .... рублей ООО "Ак Барс Автомобили" по платёжному поручению N .....

ООО "Ак Барс Автомобили" по платёжному поручению от 26 июля 2011 года N .... оплатило автомашину в сумме .... рублей .... копеек за ЗАО "Ак Барс Автомобили" в рамках договора от 01 января 2007 года.

По товарной накладной N .... от 29 июля 2011 года и счёт фактуре N .... от 29 июля 2011 года ЗАО "Ак Барс Автомобили" в рамках договора от 01 января 2007 года получило спорную автомашину.

По договору от 01 августа 2011 года ООО "Ак Барс Автомобили" арендовало у ЗАО "Ак Барс Автомобили" помещение дилерского центра в доме N .... по проспекту "адрес" г. "адрес" до 13 января 2013 года.

Согласно паспорту транспортного средства автомашина была зарегистрирована первоначально за ЗАО "Ак Барс Автомобили" на основании договора от 01 января 2007 года, затем за ООО "Ак Барс Автомобили" на основании договора купли-продажи от 22 июля 2011 года N .... и потом за Ш.Б. Азимовым также на основании договора купли-продажи от 22 июля 2011 года. Паспорт транспортного средства находится у Ш.Б. Азимова.

13 января 2012 года ЗАО "Ак Барс Автомобили" провело инвентаризацию в помещении дилерского центра по проспекту Ямашева и оприходовало автомашину.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом действующего законодательства, правомерно пришёл к выводу о законности действий ООО "Ак Барс Автомобили" по продаже автомашины как собственника имущества и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Данный вывод суда основан на статьях:

- 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее кодекс): Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения;

- 434 части 2 кодекса: Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

- 224 части 1 кодекса: Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов дела следует, что спорная автомашина приобреталась для ООО "Ак Барс Автомобили" и была фактически передана ООО "Ак Барс Автомобили". Данный вывод подтверждается договором от 22 июля 2011 года, который заключался до оплаты автомашины; фактом отсутствия у ЗАО "Ак Барс Автомобили" денежных средств для покупки автомашины; фактом нахождения автомашины в фактическом владении у ООО "Ак Барс Автомобили" в арендуемом им помещении. Таким образом, оплатив автомашину и получив её ООО "Ак Барс Автомобили" являлся её собственником и имел право распоряжаться автомобилем.

Доводы ЗАО "Ак Барс Автомобили" о том, что оно являлось собственником автомашины, не подтверждаются доказательствами. ЗАО "Ак Барс Автомобили" не оплачивало автомашину по причине отсутствия денежных средств и не владело автомашиной. Каких-либо доказательств о наличии задолженности ООО "Ак Барс Автомобили" перед ЗАО "Ак Барс Автомобили" и осуществлении оплаты ООО "Ак Барс Автомобили" по платёжному поручению от 26 июля 2011 года N .... в счёт задолженности не представлено.

Основания для признания недействительным договора от 22 июля 2011 года в силу статьи 168 кодекса как не соответствующей требованиям закона не имеется, так как со стороны ответчиков таких нарушений не допущено.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Л.А. Валишин

Судьи С.А. Телешова

И.И. Багаутдинов

Судья А.И. Шамгунов Дело N 33-9959/12

Учет N 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

27 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей С.А. Телешовой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили" на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года.

Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Л.А. Валишин

Судьи С.А. Телешова

И.И. Багаутдинов