Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-9912/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей И.И. Багаутдинова, С.А. Телешовой,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Р.А. Мингачевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года, которым исковые требования Р.А. Мингачевой к конкурсным управляющим М.С. Васякову и Р.Ф. Миннемухаметову, НП СОПАУ "Кубань" - некоммерческое партнёрство "Краснодарская межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" о признании незаконным договора купли-продажи и взыскании сумм оставить без удовлетворения.

Заслушав И.Т. Мингачёва - представителя Р.А. Мингачевой, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А. Мингачева обратилась в суд с иском к конкурсным управляющим М.С. Васякову и Р.Ф. Миннемухаметову, некоммерческому партнёрству "Краснодарская межрегиональная саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих "Кубань" (далее НП КП ОПАУ "Кубань"):

- о признании незаконным договора купли-продажи незавершенного строительством рынка "Урожай" в .... микрорайоне бульвара "адрес" г. "адрес" (далее рынок) от 01 сентября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Челны-Хлеб-II" (далее ООО "Торговый Дом Челны-Хлеб-II") и Р.Ф. Минннемухаметовым;

- о признании отказа Росреестра от 25 ноября 2011 года в регистрации права собственности на 1/2 долю рынка незаконным;

- о взыскании 1/2 сумм от продажи рынка в размере .... рублей.

В обоснование иска указала на решение мирового судьи судебного участка N 18 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 18 августа 2008 года о признании права собственности по 1/2 доле на рынок за Р.А. Мингачевой и И.Т. Мингачёвым, незаконность действий ответчиков.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Р.А. Мингачева не согласна с решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права - был объявлен перерыв, во время которого судья рассматривал другие дела; суд не дал возможности истице представить дополнительные доказательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2007 года индивидуальный предприниматель И.Т. Мингачев был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.

Решением от 18 августа 2008 года признано право собственности по 1/2 доле на рынок за Р.А. Мингачевой и И.Т. Мингачёвым.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года за В.М. Ивкиным признано право собственности на 1/2 долю рынка, другим собственником стал И.Т. Мингачёв

01 сентября 2010 года 1/2 доля рынка была продана ООО "Торговый Дом Челны-Хлеб-II".

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 30 января 2012 года, рынок признан самовольной постройкой в части выше нулевого уровня, суд обязал закрытое акционерное общество "Челны-Хлеб" (далее ЗАО "Челны-Хлеб") за свой счёт снести самовольную постройку.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2012 года в иске Р.А. Мингачевой о признании незаконным отказа Росреестра от 25 ноября 2011 года в регистрации прав на рынок было отказано.

При таких данных, изучив все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Р.А. Мингачевой не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на рынок не был зарегистрировано за Р.А. Мингачевой. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации: Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Более того, решением от 02 сентября 2009 года уже после решения от 18 августа 2008 года Р.А. Мингачевой среди собственников рынка нет.

Учитывая отсутствие у Р.А. Мингачевой зарегистрированного права собственности на рынок, соответственно отсутствие прав на него, суд первой инстанции правильно установил и отсутствие оснований для признания договора купли-продажи незаконным.

Утверждение Р.А. Мингачевой о нарушении норм процессуального права и рассмотрение в перерыве судебного заседания других дел, необоснованно. Протокол судебного заседания не содержит сведений о перерыве, а Р.А. Мингачевой замечания на протокол судебного заседания не подавались.

Доводы апелляционной жалобы Р.А. Мингачевой о непредоставлении судом времени для сбора документов не могут служить основанием для отмены решения, так как необходимости в сборе дополнительных документов не имелось.

При таких данных Судебная коллегия находит, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. Мингачевой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Л.А. Валишин

Судьи С.А. Телешова

И.И. Багаутдинов

Судья Д.С. Ушпаева Дело N33-9912/2012

Учет N57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

27 сентября 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Валишина,

судей И.И. Багаутдинова, С.А. Телешовой,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Р.А. Мингачевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года.

Руководствуясь статьями 199 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.А. Мингачевой - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Л.А. Валишин

Судьи С.А. Телешова

И.И. Багаутдинов