Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 31 октября 2012 г. по делу N 12-128

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Садыковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 31 октября 2012 года дело по жалобе "данные изъяты" муниципального образования "Малокалмашинское" Г.Ф.Р.

на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года о прекращении производства по жалобе Администрации муниципального образования "Малокалмашинское" на постановление начальника отдела земельного контроля Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике от 26 июля 2012 года по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике от 26 июля 2012 года Администрация муниципального образования "Малокалмашинское" привлечена к административной ответственности по ст. 8.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Определением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года производство по административному делу прекращено, в связи с тем, что рассмотрение жалобы Администрации муниципального образования "Малокалмашинское" подведомственно Арбитражному суду УР.

В жалобе на данное определение глава муниципального образования "Малокалмашинское" - Г.Ф.Р. просит отменить данное определение, указывая на то, что Администрация МО "Малокалмашинское" не является субъектом экономической или предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Постановлением начальника отдела земельного контроля Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Удмуртской Республике от 26 июля 2012 года Администрация МО "Малокалмашинское" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по охране почв и предотвращению захламления земель твердыми бытовыми отходами, ухудшающих качественное состояние земель.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая решение о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что характер спорных правоотношений связан с осуществлением юридическим лицом хозяйственной деятельности, связанной с размещением в неустановленных местах отходов производства и потребления - захламления земель.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жалоба в арбитражный суд подается в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, а также исходя из принципов процессуальной экономии, судья правильно прекратил производство по жалобе в суде общей юрисдикции и возвратил ее Администрации МО "Малокалмашинское".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КОАП РФ

РЕШИЛ:

определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу главы муниципального образования "Малокалмашинское" Г.Ф.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов