Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-5493/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В. И Захаровой С.В.

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д.

дело по частной жалобе ОАО "Банк Уралсиб", с участием "?"

на определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2012 года,

которым удовлетворено ходатайство Колотковой В.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 24 июня 2010 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Банк УралСиб" к ООО Продуктовая слобода", Ширшовой И.И., Медведевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- ".."

В марте 2012г. от Биткина В.К.- представителя Колотковой В.В., поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В обоснование уважительных причин пропуска процессуального срока представитель Колотковой В.В. указал на то, что Колоткова В.В. не была привлечена к участию в деле, хотя решение суда в части обращения взыскания на вышеуказанную квартиру затрагивает ее права и законные интересы, поскольку до рассмотрения дела она приобрела квартиру у ответчицы Ширшовой И.И. по договору купли-продажи от 30 июля 2009 года. Ширшова И.И. передала ей квартиру по акту приема - передачи, ей были переданы ключи от квартиры и все подлинные документы, а Ширшова И.И. получила от нее денежные суммы за квартиру.

На момент вынесения судом решения и до настоящего времени квартира находилась и находится в её владении. О том, что на данную квартиру обращено взыскание, Колоткова В.В. узнала только 07 февраля 2012 года в Московском районном суде г. Н.Новгорода, куда обратилась с иском о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру.

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2012 года ходатайство Колотковой В.В. было удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 24 июня 2010 года был восстановлен.

В частной жалобе ОАО "Банк Уралсиб" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на невозможность обжалования решения суда от 24 июня 2010 года в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ОАО "Банк Уралсиб", заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

Удовлетворяя ходатайство Колотковой В.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда от 24 июня 2010 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок на обжалование указанного определения заявителем пропущен по уважительной причинам.

Решением суда от 24 июня 2010г. были удовлетворены исковые требования ОАО "Банк УралСиб" к ООО Продуктовая слобода", Ширшовой И.И., Медведевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: "?", хотя по договору купли-продажи квартиры от 30 июля 2009г. квартира была продана Колотковой В.В. и передана ей по акту- передачи, т.е. решением суда от 24 июня 2010г. был решен вопрос о правах и обязанностях Колотковой В.В., которая к участию в деле привлечена не была.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы банка, тем более, что на содержание принятого судом судебного постановления эти доводы повлиять не могут.

Оснований к отмене законного и обоснованного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Банк Уралсиб" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: