Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-7304

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Лазорина Б.П. судей: Щербакова М.В., Ионовой А.Н.

при секретаре: Бабиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мишанина В.В.

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июля 2012 года по гражданскому делу

по иску Мишанина В.В. к Белянину С.В., Садоводческому некоммерческому товариществу "Сокол" о возмещении материального ущерба,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Мишанин В.В. обратился в суд с иском к Белянину С.В. о взыскании с материального ущерба в сумме 51600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.06.2009 года он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения его имущества в РОВД Московского района г.Н.Новгорода. Его заявление было зарегистрировано 26.06.2009 года за N***. В заявлении он указал о том, что 25 августа 2008 года он купил для своего садового участка N13, расположенного в СНТ "Сокол N5" по ул"?", плодородный земельный грунт в количестве 96 тонн на 33600 рублей и израсходовал на транспортные услуги 18000 рублей для транспортировки данного земельного грунта к месту назначения. Приблизительно 25 мая 2009 года после общего собрания садоводов, проводимого в СНТ "Сокол N5", он сообщил Белянину С.В. о том, что завез для своих нужд земельный грунт, провел его к месту хранения грунта, показал его. С целью сохранности земли им на шлагбауме, преграждающим дорогу к выгруженному им земельному грунту, был установлен замок. 30.05.2009 года Белянин С.В. вывез в неизвестном направлении принадлежащий ему грунт. Как вывозился грунт, видела его жена и родственники. Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика ему причинен материальный ущерб (л.д.3-4, 30).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ "Сокол" (л.д.31).

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июля 2012 года постановлено:

Исковые требования Мишанина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Сокол" в пользу Мишанина В.В. материальный ущерб в сумме 33600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1208 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении иска Мишанина В.В. к Белянину С.В.отказать.

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Мишанин В.В. просит изменить решение суда, взыскав с СНТ "Сокол" в его пользу расходы по транспортировке земельного грунта до места его складирования в размере 18000 рублей. Жалоба мотивирована тем, что суд не обосновал свои выводы относительно того, что расходы по транспортировке земельного грунта в указанной сумме не относятся к ущербу, причиненному истцу действиями СНТ "Сокол".

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что действиями СНТ "Сокол" истцу причинен материальный ущерб в размере стоимости земельного грунта, понесенные истцом расходы по транспортировке данного земельного гранта до места его складирования, не являются ущербом, причиненным Мишанину В.В.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции относительно понесенных истцом расходов по транспортировке спорного земельного грунта, стоимость которого подлежит возмещению СНТ "Сокол", не может согласиться.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возмещении ему указанных расходов, суд первой инстанции свои выводы не обосновал и законы, которыми руководствовался при принятии решения по делу в этой части, не указал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, настоящий иск заявлен о возмещении материального ущерба в связи с утратой земельного грунта, приобретенного истцом 25.08.2008 года в количестве 96 тонн на сумму 33600 рублей для принадлежащего ему садового участка N13 в СНТ "Сокол". Расходы по транспортировке данного грунта к месту назначения (садовому участку) составили 18000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2008 года (л.д.5).

Установив факт того, что в мае 2009 года для выравнивания грунтовых дорог, расположенных на территории СНТ "Сокол N5", был использован принадлежащий истцу земельный грунт СНТ "Сокол". Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СНТ "Сокол" обязано возместить Мищанину В.В. стоимость израсходованного ответчиком земельного грунта в размере 33600 рублей.

Поскольку в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, а истцом понесены расходы на транспортировку именно израсходованного ответчиком земельного грунта, оснований для отказа в возмещении истцу указанных расходов у суда первой инстанции в данном случае не имелось.

Следовательно, решение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Мишанина В.В. о возмещении расходов по транспортировке земельного грунта в сумме 18000 рублей.

Соответственно, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению ответчиком в сумме 1748 рублей, решение суда в этой части следует изменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июля 2012 года в части отказа Мишанину В.В. в иске к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сокол" о взыскании расходов по транспортировке земельного грунта в размере 18000 рублей отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, в соответствии с которым:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Сокол" в пользу Мишанина В.В. расходы по транспортировке земельного грунта в размере 18000 рублей.

Изменить решение в части взыскания с Садоводческого некоммерческого товарищества "Сокол" в пользу Мишанина В.В. расходов по оплате госпошлины, увеличив размер расходов с 1208 рублей до 1748 рублей.

В остальной части решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 16 июля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: