Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-7095/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Лысовой Е.В., Сокуровой Ю.А.,

при секретаре: Голуб В.Н.,

с участием: представителя УФССП по Нижегородской области Малафеева С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Лысовой Е.В. дело

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Цветковой А.М.

на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2012 года

по заявлению Зайцева В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Цветковой А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.П. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает четыре постановления судебного пристава-исполнителя Ветлужского РО СП УФССП РФ по Нижегородской области Цветковой А.М., а именно: постановление от 05.06.2012 г. о направлении копии исполнительного документа о взыскании недоимок по страховым взносам на сумму "..." рублейи исполнительского сбора на сумму "..."рублей по месту получения дохода должником в виде пенсии - в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ветлужскому району Нижегородской области, постановление от 05.06.2012 г. о направлении копии исполнительного документа о взыскании недоимок по страховым взносам на сумму "..." рублейи исполнительского сбора на сумму "..."рублей по месту получения дохода должником в виде заработной платы - в ФГОУ СПО "ВЛТ"; постановление от 05.06.2012 г. о взыскании исполнительского сбора и постановление от 05.06.2012 г. о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.

Зайцев В.П. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Ветлужского РО СП УФССП РФ по Нижегородской области Цветкова А.М., старший судебный пристав-исполнитель Ветлужского РО СП УФССП по Нижегородской области Чапыгина И.Л. с заявленными требованиями не согласились.

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2012 года постановлено: заявление Зайцева В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Цветковой А.М. удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Цветковой А.М.:

постановление от 05.06.2012 года "..." о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника Зайцева Валерия Павловича - в Государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ по Ветлужскому району Нижегородской области;

постановление от 05.06.2012 года "..." о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Зайцева В.П. - в Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Ветлужский лесотехнический техникум";

постановление от 05.06.2012 года "..." о взыскании исполнительского сбора с должника Зайцева В.П..

В остальной части в удовлетворении заявления Зайцеву В.П. отказать.

В апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Цветковой А.М. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Зайцев А.П. просил решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 22.06.2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании положений ч.ч.1,2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах законности в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объявления явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были нарушены нормы процессуального права, в частности п.4 ч.4 ст.330 ГРК РФ - суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно взыскателя по сводному исполнительному производству - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ветлужскому району Нижегородской области.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданского дела по существу, судебная коллегия считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда по Ветлужскому району Нижегородской области, поскольку результат разрешения дела может повлиять на его права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Перейти к рассмотрению дела по заявлению Зайцева В.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области Цветковой А.М. с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Цветковой А.М. на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2012 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ветлужскому району Нижегородской области ("..." ), направив в его адрес копию заявления Зайцева В.П. с приложенными документами, копию апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Ветлужского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Цветковой А.М.

3. Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 16 октября 2012 года в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания N 205 по адресу: "...".

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дело в порядке апелляционного производства.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Разъяснить сторонам их право осуществлять защиту своих прав в суде через представителя (адвоката), наделенного соответствующими полномочиями, имеющего доверенность (ордер).

О невозможности явки сторон и их представителей (адвокатов) информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причины.

Председательствующий

Судьи