Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 октября 2012 г. по делу N 33-7702/2012

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Кочневой Е.Н. и Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочневой Е.Н.

дело по частной жалобе Качеишвили Г.А.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2012 года, которым исковое заявление Качеишвили Г.А. к ОАО АКБ "Росбанк" о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

Качеишвили Г.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2012 года исковое заявление Качеишвили Г.А. оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указано место нахождения ответчика.

Качеишвили Г.А. установлен срок до 10.07.2012 года для выполнения указаний суда, перечисленных в определении.

В частной жалобе Качеишвили Г.А. содержится требование об отмене определения суда как незаконного, поскольку, как указывает заявитель, он может обратиться в суд по месту нахождения филиала организации.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.2, 3 ст.55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из поступивших материалов следует, что Качеишвили Г.А. обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав в нем адрес Нижегородского филиала ответчика ОАО АКБ "Росбанк", без указания адреса места нахождения ответчика - юридического лица (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит правильными выводы суда о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Качеишвили Г.А. без движения с предоставлением ему срока для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы заявителя о его праве на обращение в суд по месту нахождения филиала банка не могут являться основаниями для отмены вынесенного определения, поскольку нормой ч.2 ст.29 ГПК РФ о праве истца на предъявление иска к организации по месту нахождения ее филиала или представительства урегулированы вопросы подсудности, и реализация заявителем указанного права не освобождает его от необходимости выполнения требований ст.131 ГПК РФ о форме и содержании искового заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы Качеишвили Г.А. не могут являться основаниями для отмены определения суда, являющегося законным и обоснованным.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Качеишвили Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи