Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-7553/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Лысовой Е.В., Сокуровой Ю.А.,

при секретаре: Голуб В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Лысовой Е.В. дело

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03 августа 2012 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Страхового закрытого Акционерного общества "МСК-Стандарт" к ОАО Страховая компания "Русский мир", Кошелеву А. А.чу о взыскании сумм убытков, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.08.2009г. по гражданскому делу по иску Страхового закрытого Акционерного общества "МСК-Стандарт" к ОАО Страховая компания "Русский мир", Кошелеву А. А.чу о взыскании сумм убытков, расходов по госпошлине постановлено: Взыскать с ОАО Страховая компания "Русский мир" в пользу "МСК-Стандарт" убытки в сумме "..." руб, расходы по оплате госпошлины в сумме "..." руб; взыскать с Кошелева А. А.ча" в пользу "МСК-Стандарт" убытки в сумме "..." руб, расходы по оплате госпошлины в сумме "..." руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением от 06.04.2011 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве СЗАО "МСК-Стандарт" по решению Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 17.08.2009 г. по иску Страхового закрытого Акционерного общества "МСК-Стандарт" к ОАО Страховая компания "Русский мир", Кошелеву А. А.чу о взыскании сумм убытков, расходов по госпошлине, на ОАО "Страховая Группа МСК".

В УФССП по Нижегородской области Ленинского районного отдела находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N г., выданного Ленинским районным судом г. Н.Новгорода.

Представитель ОАО "СГ МСК" - Парунова Ю.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указывая на то, что приказом ФССН N от 16.04.2010 г. лицензия N от 15.03.2006 г. на осуществление страхования и лицензия N от 15.03.2006 г. на осуществление перестрахования страховой организации ОАО "СК Русский мир" были отозваны в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности. В результате отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевшие должны обращаться в РСА.

Лица, участвующие в деле, в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03 августа 2012 года произведена замена стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Страхового закрытого Акционерного общества "МСК-Стандарт", к ОАО Страховая компания "Русский мир", Кошелеву А. А.чу с ОАО СК "Русский мир" на Российский Союз Автостраховщиков.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить указанное определение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N от 16.04.2010 г. лицензия С N от 15.03.2006 г. на осуществление страхования и лицензия П N от 15.03.2006 г. на осуществление перестрахования страховой организации ОАО "СК Русский мир" были отозваны в связи с отказом от осуществления предусмотренной лицензиями деятельности.

Удовлетворяя заявление представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Паруновой Ю.В. о замене стороны в исполнительном производстве - должника ОАО "СК Русский мир" на должника Российский Союз Автостраховщиков и основываясь на нормах ст.44 ГПК РФ и ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции исходил из того, что лицензия ОАО "СК Русский мир" на осуществление страхования отозвана.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью первой статьи 938 Гражданского кодекса РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать только юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Отзыв лицензии приводит к тому, что специальный субъект страхового правоотношения перестает существовать. Однако положения подпункта 2 пункта 5 статьи 32.8 Закона N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" продлевают специальную правоспособность страховой организации, лишенной лицензии, на 6 месяцев.

Согласно названной норме, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования, если иное не установлено федеральным законом (пункт 3 статьи 32.8 Закона N 4015-1).

Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры (пункт 4 той же статьи).

Одновременно с этим подпунктом "б" пункта 1 и подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 этого Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

На момент ДТП гражданская ответственность Кошелева А.А. была застрахована в ОАО "СК Русский мир", лицензия у которой отозвана приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N от 16.04.2010г. Решение суда о взыскании с ОАО "СК Русский мир" страхового возмещения было постановлено до отзыва лицензии у страховщика.

В силу правил ст. 44 ГПК РФ, под правопреемством понимается замена лица, участвовавшего в качестве стороны по делу (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает участие правопредшественника, в том числе, и в исполнительном производстве.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых был вынесен судебный акт и выдан исполнительный документ.

Установлено, что у ОАО "СК Русский мир" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Однако данная организация не была реорганизована в форме преобразования, выделения либо слияния с Российским Союзом Автостраховщиков либо присоединения к нему, а также не была ликвидирована.

Указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы изначально.

Между данными юридическими лицами не было заключено какого-либо соглашения об уступке права (требования), переводе долга. Данные о подписании передаточного акта (разделительного баланса) также отсутствуют.

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителем представлено не было.

В соответствии с п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного 08.08.2002 г., с последующими изменениями от 02.06.2011 г., Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с п.2.1 Устава, целью Союза является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирование правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования и операций в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представление и защита интересов страховщиков, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

К членам Союза в соответствии с п.4.2 Устава относятся российские страховые организации, соответствующие следующим требованиям:

а) принявшие обязательства, вытекающие из правил профессиональной деятельности и иных внутренних документов, принятых Союзом,

б) отвечающие всем требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к страховщикам, обращающимся за лицензией на осуществление обязательного страхования;

в) являющиеся стороной третейского соглашения, обязательное заключение которого для членов Союза предусмотрено правилами профессиональной деятельности Союза.

Исходя из вышеуказанных положений, а также п.4.4 Устава РСА, ОАО "СК Русский мир" является членом-наблюдателем (организацией, не имеющей лицензии на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) Российского Союза автостраховщиков.

Согласно п.3.3 Устава, Союз не отвечает по обязательствам членов Союза, а члены Союза несут субсидиарную ответственность по обязательствам Союза в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Следовательно, переход прав и обязанностей ОАО "СК Русский мир" на Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом у страховой компании лицензии в данном случае юридически не возможен.

При указанных выше обстоятельствах возложение на Российский Союз Автостраховщиков обязанности по осуществлению страхового возмещения за ОАО "СК Русский мир" в порядке процессуального правопреемства неправомерно, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что в случае невозможности получения денежных средств с ОАО "СК Русский мир" ввиду отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, требования истца о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационных выплат подлежат рассмотрению в самостоятельном исковом порядке, на что заявитель не лишен права.

При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 03 августа 2012 года не может быть признано законным, вследствие чего подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением требований процессуального законодательства.

Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия находит, что заявление представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Паруновой Ю.В. о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для требуемой заявителем замены.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 03 августа 2012 года о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Страхового закрытого Акционерного общества "МСК-Стандарт" к ОАО Страховая компания "Русский мир", Кошелеву А. А.чу о взыскании сумм убытков, расходов по госпошлине отменить.

В удовлетворении заявления представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Паруновой Ю.В. о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий судья

Судьи