Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 октября 2012 г. по делу N 33-7923/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Кондаковой Т.А.,

судей: Сысаловой И.В. и Пятовой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Малаховой Н.И.

на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 2 августа 2012 года

гражданское дело по иску Малаховой Н.И. к ООО "Золотой ключик" о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

и заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малахова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что состояла в трудовых отношениях с ООО "Золотой ключик" в период с 01.09.2010г. по 04.05.2012 г. - работала в должности агента по недвижимости, заработная плата ей выплачивалась в зависимости от заключенных сделок купли-продажи квартир, письменный трудовой договор о трудоустройстве не заключался. Указывает, что ей не выплачена заработная плата за сделку купли-продажи квартиры М.А.В. от 24.04.2012г., в которой Малахова Н.И. принимала непосредственное участие, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика заработную плату в размере "..." и компенсацию морального вреда в сумме "...".

Представитель ответчика - по доверенности адвокат Савина О.М. иск не признала.

Решением суда от 2 августа 2012 года в иске Малаховой Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Малаховой Н.И. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного в условиях неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование доводов заявителем указано на необоснованность вывода суда об отсутствии трудовых отношений сторон.

До начала рассмотрения дела от Малаховой Н.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Малахова Н.И., подавшая апелляционную жалобу, не лишена возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе Малаховой Н.И. прекратить.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Малаховой Н.И. от апелляционной жалобы на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 2 августа 2012 года по делу по иску Малаховой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ключик" о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Малаховой Н.И. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: