Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-6395/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевых И.Д.,

судей Корниловой О.В., Кочетковой М.В.,

при секретаре Коптеве М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года дело

по апелляционной жалобе ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Нижегородской области,

по апелляционной жалобе Клюкина Ю.Л.,

на решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2012 года по иску Клюкина Ю.Л. к Управлению пенсионного фонда РФ по Сосновскому району о включении в льготный трудовой и страховой стаж определенного периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., объяснения представителя истца Авдошина В.В., представителя ответчика Горшковой В.В., явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Клюкин Ю.Л. обратился в суд с названным иском, указывая, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него нет специального стажа работы, с чем он не согласен. Считает, что периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в кузнечном цехе ИПО ""..."" с 01.04.1975 г. по 14.05.1975 года и в термическом цехе ИПО ""..."" с 01.08.1977 года по 16.08.1979 г. должны быть включены в специальный трудовой стаж по списку N"...". Данные периоды ответчиком не были включены в специальный стаж по тому основанию, что отсутствует уточняющая справка о занятости его полный рабочий день на горячем участке, что не соответствует действительности.

Кроме того, ответчик незаконно не включил ему в специальный стаж период службы в Вооруженных силах СССР с 16.05.1975 г. по 10 мая 1977 года. Также незаконно отказал о включении периода его работы и обучения без отрыва от производства с 13.09.1979 года по 26.03.1980 года в Управлении механизации N"..." треста ""..."", периода с 03.09.1981 г. по 15.07.1982 г. - курсы обучения в г. "...". Также необоснованно не был включен в специальный стаж период его работы с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 года в "..." хозрасчетном участке в качестве электромеханика, которая относится к работе в районах Крайнего севера. Незаконным является отказ о включении в специальный стаж периода с 04.03.1982 года по 15.07.1982 г. в районе Крайнего Севера и включении в страховой стаж периода его обучения с 03.09.1981 года по 03.03.1982 г. в г. "...".

В судебном заседании истец Клюкин Ю.Л. свои требования поддержал.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Кузнецова K.B., с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица ОАО ""..."" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2012 года постановлено:

Иск Клюкина Ю.Л. удовлетворить частично.

Включить Клюкину Ю.Л. в специальный трудовой стаж периоды его работы в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в кузнечном цехе ИПО " "..."" с 01.04.1975 года по 14.05.1975 г., в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в термической цехе ИПО " "..."" с 01. 08.1977 г. по 16.08.1979 г. по списку N2, период с 13.09.1979 года по 26.03.1980 года в качестве слесаря "..." разряда в Управлении механизации N"..." треста "..." в "..." крае, период с 04.03 1982 г. по 15.07.1982 год в качестве машиниста холодильных установок в ЦТЗБ ОРСа "..." участка в районе Крайнего севера, период с 03.09.1981 года по 03.03.1982 год курсы обучения включить Клюкину Ю.Л. в страховой стаж, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда в пользу Клюкина Ю.Л. расходы по госпошлине в сумме "..."рублей.

В апелляционной жалобе начальник ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Нижегородской области И.А. Чаусова просит отменить принятое судом первой инстанции решение в части включения в специальный стаж периода работы с 13.09.1979 по 26.03.1980 г., в качестве слесаря "..." разряда в Управлении механизации N "..." треста "..." в "..." крае и периода обучения на курсах с 03.09.1981 г. по 03.03.1982 г. в страховой стаж, по мотивам незаконности и необоснованности. В частности, заявитель указывает на отсутствие в решении суда ссылки на нормы закона, указывающие на возможность включения указанных периодов в специальный и страховой стаж истца. Кроме того, не установлено место расположение Управления механизации N "..." треста "...". В остальной части решение просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе Клюкина Ю.Л. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа о включении в специальный стаж периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 16.05.1975 г. по 10.05.1977 г., с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 г. в качестве электромеханика, как работа в районах Крайнего Севера, по мотивам несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Условия и порядок назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии со ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Рассматривая заявленные истцом Клюкиным Ю.Л. требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж, в связи с тяжелыми условиями труда, работу в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в кузнечном цехе ИПО ""..."" с 01.04.1975 г. по 14.05.1975 года, и в термическом цехе ИПО ""..."" с 01.08.1977 года по 16.08.1979 г. по списку N"...".

Судебная коллегия полагает установленным, что Клюкин Ю.Л. выполнял работу по Списку N2 в течение всего рабочего времени, и его занятость данной работой составляла более 80%.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

При этом суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в включении в специальный стаж периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, с 16.05.1975 г. по 10.05.1977 г., указывая при этом, что истец претендует на досрочную трудовую пенсии по старости как работник, имеющий специальный стаж в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не в связи с выполнением работы при тяжелых условиях труда (по списку N2), в связи с чем, в данном случае, положения п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 применяться не могут.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права, и неправильном определении обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов дела следует, что между периодами с 10.04.1975 г. по 14.05.1975 г. и с 01.08.1977 г. по 16.08.1979 г., которые были включены судом в специальный стаж истца как работа с тяжелыми условиями труда (по списку N 2), Клюкин А.Л. с 16.05.1975 по 10.05.1977 г. проходил службу в Вооруженных Силах СССР.

В указанный период времени действовало данное положение, которое с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О, согласно которых в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права, подлежит применению в настоящий момент.

При изложенных обстоятельствах, поскольку период, предшествующий и следующий до и после военной службы, учтен судом первой инстанции в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2, спорный период также подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец обратился в суд с требованиями о назначении пенсии как работнику, имеющему специальный стаж в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не по списку N2, не соответствует действительности, опровергается заявлением Клюкина А.Л. в УПФ РФ для назначении пенсии и его исковыми требованиями.

Кроме того, являются обоснованными доводы Клюкина А.Л. о возникновении у истца смешанного стажа в соответствии с Постановлением Правительства N 516 от 11.07.2002 г., т.е. с учетом периодов работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера и периодов работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, которые подлежат суммированию при определении права истца на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

При определении трудового стажа для назначения пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к данной работе приравнивается трудовая деятельность, дающая право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" к периодам работы в районах Крайнего Севера производится суммирование периодов работы в тяжелых условиях труда, что указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции о расчете периода трудовой деятельности, необходимый для назначения досрочной пенсии только исходя из одного вида условий ее возникновения.

Определяя период трудовой деятельности Клюкина Ю.Л. в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, принимая во внимание ранее учтенные периоды ответчиком и правильно включенные судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он составляет 4 года 10 месяцев 21 день:

- с 01.04.1975 по 14.05.1975 г.; - с 16.05.1975 по 10.05.1977 г.; - с 01.08.1977 г. по 16.08.1979 г.; - с 03.10.1988 по 23.03.1989 г.; - с 10.07.1989 г. по 16.10.1989 г.

Период трудовой деятельности истца по Списку N 2 в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда 4 года 10 месяцев и 21 день является недостаточным для назначения досрочной трудовой пенсии на основании статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования истца о включении в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, периода работы с 04.03.1982 г. по 15.07.1982 г., в должности машиниста холодильных установок в ЦТЗБ ОРСа ""..."", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа на данном предприятии осуществлялась истцом именно в указанный период времени, в районе Крайнего Севера, поскольку данные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке - "Район Крайнего Севера", а также не оспаривались ответчиком при досудебном включении истцу в специальный стаж периода работы на данном же предприятии с 16.07.1982 г. по 05.08.1987 г., что свидетельствует о законности выводов суда первой инстанции в указанной части.

При этом суд первой инстанции законно и обоснованно включил в страховой стаж Клюкину Ю.Л. период его обучения в г. "..." с 1981 года по 1982 г., о чем свидетельствует его удостоверение N "..." (л.д. 68), согласно которому, истец прошел обучение в "..." учебно-курсовом комбинате по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию холодильного и торгового оборудования с 04.09.1981 года по 03.03.1982 г.

В соответствии со ст. ст. 89, 91 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию. Подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж.

Согласно абз. 3 ст. 2 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые выплаты в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 1 разъяснения Минтруда России и Пенсионного фонда РФ N 70 от 17.10.2003 г., при исчислении продолжительности страхового стажа, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Согласно ранее действовавших положений ст. 112 КЗоТ, и ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработанная плата.

Поэтому период нахождения на курсах является периодом работы с сохранением средней заработанной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов, и засчитываться в общий трудовой и страховой стаж.

Однако в резолютивной части решения суд ошибочно указал период обучения с 03.09.1981 г., что не соответствует материалам данного дела, и решение суда в данной части подлежит уточнению, поскольку согласно удостоверения истца N "..." он прошел обучение с 04.09.1981 г.

Суд первой инстанции законно и обоснованно не включил данный период обучения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку истцом не представлены доказательства, что данное обучение происходило без отрыва от производства.

При этом судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Клюкина Ю.Л. о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода работы с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 г. (1 год 1 мес. 20 дн.) на "..." хозрасчетном участке в качестве электромеханика, в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Исходя из содержания мотивировочной части решения суда следует, что в ней отсутствуют мотивы, из которых суд пришел к такому выводу, что указывает на не разрешение данных требований по существу, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в указанной части.

Рассматривая исковые требования истца в данной части, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Клюкина Ю.Л. о включении указанного периода работы истца в стаж для назначения пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера, исходя из следующего.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г., о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. N 12, к районам Крайнего Севера относится, в том числе, территория Якутской АССР.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки и уточняющей справки - сведения о работе (л.д. 10, 13, 14) следует, что истец работал в спорный период времени на "..."участке Якутской СПК треста ""..."", в должности электромеханика по обслуживанию холодильного и торгово-технологического оборудования, а в последующем, электромонтажником по замерам сопротивления изоляции, что указывает на необходимость отнесения данных периодов к работе в районах Крайнего Севера.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 13.09.1979 г. по 26.03.1980 г., в качестве слесаря"..." разряда в Управлении механизации N "..." треста "..." в "..." крае, как период работы в районах Крайнего Севера, по мотивам того, что территория "..." края, в указанный период времени, не была отнесена к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из представленной в материалы дела копии удостоверения следует, что истец обучался в учебном комбинате "..." "..." округа СССР (л.д. 34).

Согласно ответа Краевого ГУ "Государственный архив "..."края" следует, что документы управления механизации N "..." треста ""..."" на хранение в госархив не поступали.

Однако данное сообщение не исключает в целом существования на территории "..." края указанного предприятия (л.д. 33).

При исследование указанных письменных доказательств по делу, возможно прийти к выводу о том, что работа и обучение истца в период с 13.09.1979 г. по 27.03.1980 г. проходила на территории "..." края СССР.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которых распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. и от 26.09.1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029 территория "..." края не относилась к районам Крайнего Севера, а также к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решение суда в данной части подлежит отмене как принятое без учета всех обстоятельств данного дела, а также положений нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения.

Определяя периоды трудовой деятельности Клюкина Ю.Л. в связи с выполнением работы в районах Крайнего Севера, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, принимая во внимание ранее учтенные ответчиком периоды и правильно включенные судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они составляют 7 лет 4 месяца и 15 дней:

- с 27.10.1980 г. по 15.08.1981 г.; - с 04.03.1982 г. по 15.07.1982 г.; - с 16.07.1982 г. по 05.08.1987 г.; - с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 г.

При суммировании к периоду работы истца в районах Крайнего Севера периода работы по Списку N 2 (тяжелые условия труда), судебная коллегия приходит к выводу о том, что общий специальный стаж Клюкина Ю.Л. (смешанный стаж), дающий право для досрочного назначения пенсии, составляет 12 лет 3 мес. 6 дней.

Из материалов дела следует, что истец обратился в УПФ РФ по Сосновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 13.02.2012 г., дата рождения истца - 26 февраля 1957 года.

На момент обращения истца к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии (13.02.2012 г.) возраст Клюкина Ю.Л. составлял - 54 года. При отказе ответчиком истцу в назначении трудовой пенсии и рассмотрения дела в суде, возраст Клюкина Ю.Л. составил 55 лет (л.д. 8).

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

При системном толковании указанной нормы, судебная коллегия приходит к выводу о следующем расчете возраста, с которого возникает право на пенсию:

Стаж в районах Крайнего Севера (в том числе суммированный (смешанный) стаж)

Возраст у мужчин, с которого возникает право на пенсию

7 лет 6 мес.

57 лет 8 мес.

8 лет

57 лет 4 мес.

9 лет

57 лет

10 лет

56 лет 8 мес.

11 лет

56 лет 4 мес.

12 лет

56 лет

13 лет

55 лет 8 мес.

14 лет

55 лет 4 мес.

15 лет

55 лет

Принимая во внимание общий специальный стаж Клюкина Ю.Л., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, который составляет 12 лет 3 месяца 6 дней, а также возраст истца на момент рассмотрения дела в суде - 55 лет, учитывая параметры назначения пенсии, следует, что право у последнего на досрочную пенсию в настоящее время не возникло, что указывает на обоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости при достижении возраста 55 лет 8 месяцев (с 26.08.2012 г. согласно искового заявления).

При этом судебной коллегией принимается во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым, суд рассматривает исковое заявление в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329,330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области от 8 июня 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Клюкина Ю.Л. о включении в специальный стаж периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 16.05.1975 г. по 10.05.1977 г., периода работы с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 г. на "..." хозрасчетном участке, а также о включении в специальный стаж периода работы с 13.09.1979 г. по 26.03.1980 г., в качестве слесаря "..." разряда в Управлении механизации N "..." треста "...".

Вынести в отмененной части новое решение, в соответствии с которым:

Включить Клюкину Ю.Л. в специальный трудовой стаж период прохождения им службы в Вооруженных Силах СССР с 16.05.1975 г. по 10.05.1977 г., как работу с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Включить Клюкину Ю.Л. в специальный трудовой стаж период работы с 07.08.1987 г. по 27.09.1988 г. на "..." хозрасчетном участке в должности электромеханика по обслуживанию холодильного и торгово-технологического оборудования, и в должности электромонтажника по замерам сопротивления изоляции, как работу в районе Крайнего Севера.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 13.09.1979 г. по 26.03.1980 г., в качестве слесаря "..." разряда в Управлении механизации N "..." треста "...", в районе Крайнего Севера, отказать.

Уточнить резолютивную часть решения суда в части указания периода обучения в г. "...", с 04.09.1981 года по 03.03.1982 г., подлежащий включению в страховой стаж Клюкина Ю.Л.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сосновскому району Нижегородской области, и Клюкина Ю.Л. без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: