Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-5581/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Никитиной А.И., при секретаре Темирбаевой Н.А., с участием прокурора Губаревой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумпеева Н.Б. к Иванову Г.Г., ОСАО "РЕСО Гарантия", Зинченко Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Иванова Г.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2012 года, которым исковые требования Кумпеева Н.Б. частично удовлетворены,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения ответчика Иванова Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Кумпеева Н.Б., согласившегося с решением суда, заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кумпеев Н.Б. обратился в суд с иском к Иванову Г.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14.09.2011 года в 12 часов 09 минут ответчик Иванов Г.Г., управляя автомобилем ***, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ***, приближающему по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он, являясь пассажиром автомобиля ***, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.11.2011 года ответчик Иванов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Просил суд взыскать в его пользу с Иванова Г.Г. материальный ущерб в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере *** руб. с ОСАО "РЕСО Гарантия", с Иванова Г.Г. сумму компенсации морального вреда в размере *** руб., также взыскать с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда 25.06.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Зинченко Е.В.

В судебном заседании истец Кумпеев Н.Б. свои исковые требования поддержал, компенсацию морального вреда просил взыскать только с Иванова Г.Г., с Зинченко Е.В. не просил взыскивать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Чемишенко Е.С. исковые требования истца поддержала.

Ответчик Иванов Г.Г. и его представитель Замосковин С.И. с иском не согласились, считая, что завышена сумма компенсации морального вреда, т.к. Кумпеев Н.Б. не был пристегнут ремнем безопасности, что повлекло увеличение вреда.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия", соответчик Зинченко Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2012 года исковые требования Кумпеева Н.Б. к Иванову Г.Г., ОСАО "РЕСО Гарантия", Зинченко Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично. Взыскано с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу Кумпеева Н.Б. материальный ущерб в размере *** руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере *** руб., с Иванова Г.Г. в пользу Кумпеева Н.Б. компенсация морального вреда в размере *** руб., расходы за составление искового заявления в размере *** руб. С ОСАО "РЕСО Гарантия" взыскана государственная пошлина в доход государства в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к Зинченко Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Иванов Г.Г. просит изменить решение суда и принять по делу новое решение, изменив сумму компенсации морального вреда, удовлетворив ее в меньшем объеме.

Проверив материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом первой инстанции установлено, что 14.09.2011 года в 12 часов 09 минут, Иванов Г.Г., управляя автомобилем *** и в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ***, приближающемуся по главной дороге, ул. *** и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля *** Кумпеев Н.Б. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2011 года Иванов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб..

Согласно заключению эксперта ГБОУ ВПО "Оренбургская медицинская академия Минздравсоцразвития России", у Кумпеева Н.Б. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, ушиба головы, ушиба левого тазобедренного сустава, ушиба поясничной области справа, ушиба правой почки, макрогематургии. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 14 сентября 2011 года. Указанные повреждения взывали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В результате проведенного лечения Кумпеев Н.Б. понес затраты на приобретение лекарственных средств в сумме *** рублей, а также затраты на прохождение томограммы головного мозга в сумме *** руб.

Гражданская ответственность ответчика Иванова Г.Г. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы материального ущерба со страховой компании ответчика.

В указанной части решение не оспаривается.

Также судом обоснованно удовлетворены частично требования о компенсации морального вреда с Иванова Г.Г. в размере *** рублей, размер компенсации судом определен с учетом характера и степени понесенных страданий. Суд учел степень нравственных и физических страданий, состояние его здоровья и последствия причиненного вреда, другие обстоятельства, при которых причинен вред, а также требования разумности и справедливости, что отвечает положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

С доводом апелляционной жалобы о том, что суд не учел нарушение Правил дорожного движения самим Кумпеевым Н.Б., судебная коллегия не соглашается, т.к. из решения суда следует, что при определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции учел данное обстоятельство.

Что касается доводов жалобы о наличии в действиях второго участника ДТП Зинченко Е.В. вины в причинении вреда истцу, в связи с чем суд не обоснованно отказал в иске к нему, то судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, поскольку истец настаивал на взыскании отыскиваемой суммы с ответчика Иванова Г.Г., то не имеется оснований полагать, что решение суда о взыскании с Иванова Г.Г. компенсации морального вреда незаконное.

В суде апелляционной инстанции Иванов Г.Г. также ссылался на то, что суд не учел того, что он является пенсионером. Данный довод не может быть признан основанием к отмене обжалуемого решения суда, т.к. из материалов дела следует, что каких-либо доказательств в подтверждение своего материального положения, а именно, справки о размере пенсии, ответчик в суд первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи