Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 33-4671/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей Булгаковой М.В., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Герасимовой С.В. - Короткова А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Герасимова С.В. обратилась в суд с иском к ***12, указав, что ответчик ***12 является председательствующим судьей по гражданскому делу по иску ***14 к Герасимовой С.В. о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении долей. *** в судебном заседании по указанному делу, ответчик незаконно потребовала у Герасимовой С.В. предоставления ранее затребованных документов, при этом кричала на Герасимову С.В. Указывает, что ответчик незаконно лишила Герасимову С.В. процессуальных прав, причинила ей моральный вред (нравственные страдания). Просила суд возложить на ***12 компенсацию морального вреда за причиненные Герасимовой С.В. нравственные страдания. Размер, в случае возложения обязанности денежной компенсации, определить самостоятельно, с учётом степени вины ответчицы.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 июня 2012 года Герасимовой С.В. в принятии данного заявления было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе представитель Герасимовой С.В. - Коротков А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления Герасимовой С.В., поданного ею в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, судья обоснованно пришел к выводу, что из указанного заявления усматривается, что Герасимова С.В. фактически обжалует действия судьи ***12, связанные с осуществлением правосудия.

Учитывая это обстоятельство, судья при вынесении определения от 29 июня 2012 года об отказе в принятии искового заявления, правильно указал на то, что в силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со ст. 1070 ГК РФ производится не за счет судьи, а за счет казаны Российской Федерации.

В данном случае вопрос об уголовной ответственности судьи, который по утверждению истца, допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

При таких обстоятельствах, когда установленные законом необходимые условия для возмещения вреда отсутствуют, судья пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Герасимовой С.В. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного определения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе судьей не допущено.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Герасимовой С.В. - Короткова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи