Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-5839/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Анненковой К.К., Никитиной А.И., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Гурточенко Т.В.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.07.2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 года исковые требования Скобелевой М.Н. к Гурточенко Т.В., Обществу с ограниченной ответственностью "Трио" о взыскании денежной суммы удовлетворены частично. Взыскана с Гурточенко Т.В. в пользу Скобелевой М.Н. сумма долга по расписке от 05.08.2008 года в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., сумма долга по расписке от 04.12.2008 года в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по отправлению телеграмм в размере *** руб., а всего *** руб. В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Трио" отказано.

05.06.2012 года Гурточенко Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Одновременно обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указала, что решение суда было вынесено в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела она не извещалась. О решении суда она узнала только в апреле 2012 года, что является, по ее мнению, объективным препятствием для своевременного обжалования судебного акта. Считает, что срок на обжалование пропущен ею по уважительной причине.

Заявитель Гурточенко Т.В. и заинтересованное лицо Скобелева М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истицы Скопинцев А.Н. против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока возражал. Пояснил, что ответчик Гурточенко Т.В. уклонялась от явки в судебное заседание на протяжении всего времени рассмотрения дела, поэтому дело было рассмотрено в ее отсутствие. 13.10.2011 года она уже обращалась с кассационной жалобой на решение суда. Определением суда от 17.10.2011 года кассационная жалоба возвращена Гурточенко Т.В., определение ею не обжаловалось.

Представитель соответчика ООО "Трио" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2012 года Гурточенко Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 августа 2011 года отказано.

В частной жалобе Гурточенко Т.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что оно постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей в редакции до 01.01.2012 года кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, действующей в редакции с 01.01.2012 года, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение суда было принято 21 июля 2011 года, мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2011 года.

Следовательно, последний срок подачи апелляционной жалобы истек 12 августа 2011 года.

14 сентября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гурточенко Т.В., с которым последняя ознакомлена 11 октября 2011 года, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на период 11 октября 2011 года Гурточенко Т.В. была информирована о вынесении решения суда, которым с нее в пользу Скобелевой М.Н. взыскана сумма в размере *** руб.

Из материалов дела следует, что 12.10.2011 г. Гурточенко Т.В. обращалась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с кассационной жалобой на оспариваемое решение суда.

Определением судьи данная кассационная жалоба была ей возвращена.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчица Гурточенко Т.В. обратилась уже только 5 июня 2012 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Гурточенко Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Гурточенко Т.В. указанного срока.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах и соответствует требованиям закона, доказательств уважительности причин пропуска срока, исключающих или в значительной мере затрудняющих возможность обжалования решения в установленный законом срок, суду не представлено.

Частная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Гурточенко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи