Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-6017/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургнефть" на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2012 года об утверждении мирового соглашения,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителя ОАО "Оренбургнефть" Пастухова В.Г., поддержавшего частную жалобу, представителя ООО "Георесурс" Симонову И.Г., представителя Уряднова В.Н. - Уряднову Н.В., просивших определение оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уряднов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Георесурс" о восстановлении на работе, взыскании суммы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между директором НПФ "Оренбурггазгеофизика" ООО "Георесурс" Марковым В.А. и представителем истца Урядновой Н.В. по условиям которого истец отказывается от заявленных исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 28.06.2012 года, в том числе в части оплаты времени вынужденного прогула в полном объеме. Ответчик на основании заявления истца об увольнении из НПФ "Оренбурггазгеофизика" ООО "Георесурс" по собственному желанию с 28.05.2012 года и определения суда об утверждении мирового соглашения изменит формулировку увольнения в трудовой книжке Уряднова В.Н. на "уволен по собственному желанию" п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Каждая сторона принимает на себя понесенные ею судебные расходы в связи с рассмотрением гражданского дела.

Производство по делу по иску Уряднова В.Н. к ООО "Георесурс" о восстановлении на работе, взыскании суммы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекращено.

В частной жалобе третье лицо, привлеченное к участию в деле определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2012 года ООО "Оренбургнефть" просит суд отменить определение как незаконное, направить дело для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку представитель истца Уряднова Н.В. и представитель ответчика ООО "Георесурс" в суде первой инстанции просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение и просили прекратить производство по делу, суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2012 года права ООО "Оренбургнефть" не нарушены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи