Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-6156/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс", Антиповой И.М. , Васильевой С.А. , Дегтяревой Н.В. , Ильиной Т.А. , Синицыной В.И. , Тулик Ю.О. , Федотовой Н.Н. , Щелыкалиной Т.И. , Якуповой А.М. , Чуриловой В.Н. , Алениковой Т.Н. на определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2012 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым определением суд удовлетворил частично заявление Кузиной Т.Я. о взыскании судебных расходов. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Оникс" в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Алениковой Т.Н. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Антиповой И.М. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Васильевой С.А. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Дегтяревой Н.В. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Ильиной Т.А. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Синицыной В.И. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Тулик Ю.О. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Федотовой Н.Н. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Чуриловой В.Н. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Щелыкалиной Т.И. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей; взыскал с Якуповой А.М. в пользу Кузиной Т.Я. понесенные судебные расходы за представительские услуги в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

В частной жалобе ООО "Оникс", Антипова И.М., Васильева С.А., Дегтярева Н.В., Ильина Т.А., Синицына В.И., Тулик Ю.О., Федотова Н.Н., Щелыкалина Т.И., Якупова А.М., Чурилова В.Н., Аленикова Т.Н. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое определение о взыскании в пользу Кузиной Т.Я. судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом критерия разумности, с ООО "Оникс" - *** рублей, с физических лиц Антиповой И.М., Васильевой С.А., Дегтяревой Н.В., Ильиной Т.А., Синицыной В.И., Тулик Ю.О., Федотовой Н.Н., Щелыкалиной Т.И., Якуповой А.М., Чуриловой В.Н., Алениковой Т.Н. по *** рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 23.11.2011 года было вынесено решение Ленинского районного суда г.Оренбурга по иску ООО "Оникс" к Кузиной Т.Я., Левиной С.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, и встречному иску Кузиной Т.Я., Левиной С.С. к ООО "Оникс", Алениковой Т.Н., Антиповой И.М., Васильевой С.А., Дягтяревой Н.В., Ильиной Т.А., Синициной В.И., Тулик Ю.О., Федотовой Н.Н., Чуриловой В.Н., Щелыкалиной Т.И., Якуповой А.М. о признании договора недействительной сделкой и взыскании денежных, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Оникс" к Кузиной Т.Я., Левиной С.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано. Встречные исковые требования Кузиной Т.Я., Левиной С.С. к ООО "Оникс", Алениковой Т.Н., Антиповой И.М., Васильевой С.А., Дягтяревой Н.В., Ильиной Т.А., Синициной В.И., Тулик Ю.О., Федотовой Н.Н., Чуриловой В.Н., Щелыкалиной Т.И., Якуповой А.М. о признании договора недействительной сделкой и взыскании денежных средств удовлетворены частично. Договор аренды нежилого помещения от 30 декабря 2010 года заключенный между Алениковой Т.Н., Антиповой И.М., Васильевой С.А., Дягтяревой Н.В., Ильиной Т.А., Синициной В.И., Тулик Ю.О., Федотовой Н.Н., Чуриловой В.Н., Щелыкалиной Т.И., Якуповой А.М. и ООО "Оникс" признан недействительной ничтожной сделкой. С ООО "Оникс" в пользу Кузиной Т.Я. взыскано ***. С ООО "Оникс" в пользу Левиной С.С. взыскано *** рублей ***. В удовлетворении остальной части требований Кузиной Т.Я., Левиной С.С. отказано.

Решение вступило в законную силу 22 марта 2012 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, которым решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 23 ноября 2012 года оставлено без изменения.

Ответчиком по делу Кузиной Т.Я. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 09.06.2011г. и от 14.03.2012г., заключенным между Кузиной Т.Я. и Барановой О.С. Также представлен расчет суммы договора на оказание юридических услуг от 09.06.2011г. и акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2011г. Из представленных расписок в получении денежных средств следует, что Баранова О.С. получила от Кузиной Т.Я. 09.06.2011г.- *** рублей; 20.07.2011г. - *** рублей; 27.12.2011г. - *** рублей; 14.03.2012г. - *** рублей.

Из материалов дела также усматривается, что представитель ответчика Кузиной Т.Я. - Баранова О.С. участвовала в восьми судебных заседаниях в суде первой инстанции (28.06.2011г.; 08.07.2011г.; 25.08.2011г.; 29.08.2011г.; 13.09.2011г.; 05.10.2011г.; 21.10.2011г; 23.11.2011г.) и в одном судебном заседание в суде апелляционной инстанции (22.03.2012г.).

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, количества судебных заседаний по первой инстанции и суда апелляционной инстанции, в которых принимал участие представитель ответчика, выполненной им работы в соответствии с условиями соглашения с ответчиком, размер заявленных Кузиной Т.Я. расходов является соотносимым с объемом выполненной представителем Барановой О.С. работы.

Принцип разумности и справедливости судом не нарушен. Оснований для изменения размера данных судебных расходов, определенных судом ко взысканию в пользу Кузиной Т.Я., судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оникс", Антиповой И.М. , Васильевой С.А. , Дегтяревой Н.В. , Ильиной Т.А. , Синицыной В.И. , Тулик Ю.О. , Федотовой Н.Н. , Щелыкалиной Т.И. , Якуповой А.М. , Чуриловой В.Н. , Алениковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи