Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22к-4027/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Будника Е.М.

при секретаре Пакулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиева Э.С. на постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2012 года,

которым прекращено производство по жалобе Набиева Э.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника СО МВД РФ К.А.В. в связи с проверкой обстоятельств ДТП с участием Н.Э.Э. и М.Н.Б.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения Набиева Э.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления судьи без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев Э.С. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия начальника СО МВД РФ К.А.В. по выполнению требований УПК РФ при проверке обстоятельств ДТП с участием его сына Н.Э.Э. и М.Н.Б., нарушении ст.39, ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением суда от 17.07.2012 производство по жалобе Набиева Э.С. прекращено, так как заявитель Набиев Э.С. отказался в судебном заседании от поддержания доводов своей жалобы.

В кассационной жалобе Набиев Э.С. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, в суде он доводы жалобы поддержал, о прекращении производства по жалобе не просил.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора *** А.А.К. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку жалоба была рассмотрена судом с соблюдением требований закона. *** по факту ДТП возбуждено уголовное дело, то есть доводы жалобы заявителя удовлетворены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** по факту ДТП с участием водителей Н.Э.Э. и М.Н.Б. вынесенное начальником *** К.А.В. отменено *** заместителем прокурора *** А.А.К., а материал направлен для дополнительной проверки. (л.д.14)

Из протокола судебного заседания (л.д.22) видно, что заместитель прокурора К.А.А. в суде заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что им отменено обжалуемое постановление, а материал направлен для дополнительной проверки, вынесено одновременно частное постановления в адрес следственных органов по доводам заявителя, с требованием привлечения К.А.В. к дисциплинарной ответственности, в том числе в связи с не извещением заявителя о ходе проверки. Н.Э.С. заявил, что он, выслушав заместителя прокурора, также просит прекратить производство по жалобе и доводы своей жалобы в суде не поддерживает.

Замечаний на протокол судебного заседания заявителем не подавалось. Оснований сомневаться в достоверности протокола судебного заседания у судебной коллегии не имеется.

Согласно п.8 Постановления ПВС РФ N1 от 20.02.2009 если на момент рассмотрения жалобы в суде будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором, или жалоба отозвана заявителем, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, судья прекращает производство по жалобе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи вынесено с соблюдением требований закона, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судебная коллегия не усматривает. Постановление судьи отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Беляевского районного суда Оренбургской области от 17 июля 2012 года о прекращении производства по жалобе Набиева Э.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда