Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-4188/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Баранова С.Б.

судей областного суда Ширмановй Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Медяковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифановой Н.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2012 года, которым, удовлетворено ходатайство осуждённой Пивоваровой Н.И., родившейся *** об изменении категории преступления.

Заслушав доклад судьи Ширмановй Л.И., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей отменить постановление суда, защитника Семочкину О.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25.08.2010 Пивоварова Н.И. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228? УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осуждённая Пивоварова Н.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 N420.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.08.2012 ходатайство Пивоваровой Н.И. удовлетворено, суд изменил категорию преступления по приговору от 25.08.2010 с особо тяжкого на тяжкое.

В кассационном представлении заместитель прокурора Промышленного района г. Оренбурга Епифанова Н.В. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, так как суд, решая вопрос об изменении Пивоваровой Н.И. категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы: активную роль осуждённой в приготовлении к сбыту наркотического средства ***. Считает, что оснований для изменения категорий тяжести совершённого Пивоваровой Н.И. преступления не имеется.

В возражениях на кассационное представление осуждённая Пивоварова Н.И. просит оставить постановление суда без изменения, указывает, что суд принимая решение об изменении категории преступления учёл конкретные обстоятельства дела и данные о её личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным Законом N420 от 07.12.2011 ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, предоставляющей суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих при условии, что за преступление категории особо тяжкого судом будет назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ эти выводы суд должен обосновать и мотивировать, также как и применение положений ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в ч.6 ст.15 УК РФ. Данные требования закона судом не соблюдены.

Вывод суда об изменении категории преступления сделан без обсуждения и учёта всех фактических обстоятельств дела, касающихся совершённого Пивоваровой Н.И. преступления.

В нарушение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не указал, какие именно конкретные обстоятельства дела, позволили суду сделать вывод о снижении степени общественной опасности совершённого Пивоваровой Н.И. преступления, что могло оказать существенное влияние на его выводы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Поскольку выводы суда не обоснованы и не мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства дела, то оно не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, применение ст.10 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, чем нарушен уголовный закон.

Нарушение уголовно-процессуального и уголовного закона в соответствии с п. 2 ч.1 ст.380, пп. 2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены судебного решения и направлении материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03 августа 2012 года в отношении Пивоваровой Н.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи областного суда