Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-4197/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Баранова С.Б.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Медяковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козела С.О. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Семочкиной О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда приговоры Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.01.2012 и Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12.09.2003 оставлены без изменения, действия осуждённого Козела С.О. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.04.2005 переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26) и ему назначено 6 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Козел С.О. просит постановление суда изменить и смягчить ему наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.01.2012. Считает, что судом нарушены требования ст. 7 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд в мотивировочной части постановления пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения наказания по приговору от 21.04.2005, однако в резолютивной части постановления снизил наказание до 6 лет лишения свободы. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору от 21.04.2005 должны быть изменены в соответствии со ст. 10 УК РФ. Полагает, что наказание по приговору от 23.01.2012 подлежит смягчению, поскольку обжалуемым постановлением исключена судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 12.09.2003.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Козел С.О., 08.07.1982 года рождения, ранее судимый:

- 12.09.2003 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.04.2005 Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании с ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 12.09.2003 в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно 01.10.2008 на 2 года 9 месяцев 10 дней

осуждён:

- 23.01.2012 Дзержинским районным судом г. Оренбурга за преступление, совершённое 27.11.2011 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 12.09.2003 является верным, поскольку Козел С.О. освободился от наказания 01.10.2008, а 01.10.2011 судимость по этому приговору погасилась на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Судом правильно учтено, что Федеральным законом N 26 от 07.03.2011 внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ - из санкции исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого и его действия верно переквалифицированы судом по приговору от 21.04.2005 на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26), а также об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с тем, что назначенное судом по ч.2 ст.162 УК РФ наказание отбыто.

Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении суд сделал противоречивые выводы об отсутствии оснований для снижения наказания, а фактически его снизил по приговору от 21.04.2005 не соответствуют действительности. Приговором назначено было 6 лет, также и судом при пересмотре приговора назначено по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N26) 6 лет лишения свободы.

Вопрос о снятии судимости по приговору от 21.04.2005 судом обсуждался, вывод суда соответствует требованиям закона. Суд обоснованно не установил оснований для досрочного погашения судимости, поскольку после условно-досрочного освобождения осуждённый Козел С.О. совершил новое преступление в 2012.

Суд обсудил вопрос об изменении категории преступлений с учётом изменений, внесённых ФЗ N420 от 07.12.2011. Оснований для этого суд не нашёл, свои выводы мотивировал, оснований для их опровержения судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на законе и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы по снижению наказания, исключению из приговора ссылок на судимости не усматривает.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, процессуальных нарушений, влекущих изменение либо отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июля 2012 года в отношении Козела С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -