Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-4499/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой Т.С.

судей Ширмановой Л.И., Будника Е.М.

при секретаре Агишевой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Лукьяновой С.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2012 года, которым в отношении

Лукьяновой С.В., *** года рождения, уроженки *** - удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённой Лукьяновой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова С.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 06.04.2012 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от 21.03.2012 назначено 240 часов обязательных работ. Наказание по приговору от 21.12.2011 в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком постановлено исполнять самостоятельно.

20.06.2012 на основании ч.3 ст.74 УК РФ чч. 4. 5 ст.190 УИК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.12.2011, наказание постановлено исполнять в колонии-поселения.

30.07.2012 начальник филиала по Советскому району г.Орска Оренбургской области ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Лобачева О.Н. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ по приговору от 06.04.2012 в отношении Лукъяновой С.В. на лишение свободы на срок 30 дней в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

28.08.2012 суд удовлетворил представление начальника УИИ, так как пришёл к выводу, что осуждённая Лукъянова С.В. злостно уклонялась от отбывания назначенного приговором наказания в виде обязательных работ, заменив его на лишение свободы сроком на 15 дней, с учётом приговора мирового судьи от 21.03.2012, с отбыванием в колонии-поселения.

В кассационной жалобе Лукьянова С.В. указывает, что с принятым решение суда не согласна, просит постановление пересмотреть, в связи с тем, что у неё *** на момент вынесения обжалуемого постановления она уже была осуждена, всё осознала, просит назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии со ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания

Обстоятельства, связанные с нарушением порядка и условий отбывания наказания судом проверены, нашли свое подтверждение.

Из представленных материалов следует, что 02.05.2012 Лукьянова С.В. поставлена на учёт в филиал по *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** на основании вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда ***.

*** она была проверена сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по *** по месту жительства - *** и было установлено, что осуждённая Лукьянова С.В. по данному адресу не проживает более 2 месяцев (л.д. 6)

*** при проверке по месту жительства сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по *** вновь было установлено, что Лукьянова С.В. по указанному адресу не проживает; по приговору суда от *** ***7 к отбыванию наказания не приступала и не отбыла ни одного часа наказания в виде обязательных работ.

Данные факты нарушения условий и порядка отбывания наказания осуждённой Лукьяновой С.В. в судебном заседании не отрицались.

Таким образом суд обоснованно пришёл к выводу о том, что поведение осуждённой Лукьяновой С.В. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от 06.04.2012 в виде обязательных работ на лишения свободы.

Доводы жалобы осуждённой Лукьяновой С.В. о том, что она имеет ***, раскаивается в содеянном не оправдывают осуждённую в совершении злостного уклонения от отбывания наказания и на законность и обоснованность выводов суда не влияют.

Вопрос о замене назначенного приговора наказания в виде обязательных работ на штраф в компетенцию суда кассационной инстанции при проверке обстоятельств злостного уклонения от отбывания назначенного приговором наказания не входит.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о замене осуждённой Лукъяновой С.В. назначенного наказания в виде обязательных работ на лишения свободы законным и обоснованным, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 августа 2012 года в отношении Лукьяновой С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -