Приговор Оренбургского областного суда от 10 июля 2012 г.

Приговор Оренбургского областного суда от 10 июля 2012 г.
(Извлечение)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Тишковой Т.С.,

подсудимых Цуркан А.А.,

Цуркан А.А.,

их защитников - адвокатов Бархатовой К.А.,

Шенкевич С.А.,

потерпевших А.Ж.И.,

С.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦУРКАН А.А., судимой

-02.08.2007 г. по п. "д" ч. 2 ст. 112, ст. 119, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11.05.2007 г., к двум годам восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

-07.09.2007 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02.08.2007 г., к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением от 09.04.2008 г. Цуркан А.А. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней. 19.07.2010 г. освобождена по отбытии наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

ЦУРКАН А.А., судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЦУРКАН А.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

ЦУРКАН А.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

ЦУРКАН А.А. совершила покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ЦУРКАН А.А. 25.09.2011 г., около 05.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества напала на С.Н.В. Схватив ее за руку и шею, вырывая при этом сумку, ЦУРКАН А.А. нанесла потерпевшей множественные удары руками по голове и телу, причинив телесные повреждения, в виде ссадин, в области головы, шеи, кистей рук, правого локтевого сустава, то есть, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, так как данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, с целью подавления воли С.Н.В. к сопротивлению и облегчения доступа к имуществу потерпевшей, повалила ее на землю и высказала угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно - убийством, с применением ножа. Восприняв эти угрозы реально, опасаясь их осуществления, потерпевшая перестала оказывать сопротивление.

Одновременно с этим ЦУРКАН А.А. , пришедшая на указанное место происшествия, в указанное время, - около 05.00 час. 25.09.2011 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, открыто похитила сумку С.Н.В., в которой находились ее документы - паспорт, страховое свидетельство, сберегательная книжка, пропуск на работу; кроме того, - кошелек, две связки ключей, восемь икон, молитвослов, десять визитных карточек, блокнот, ручка шариковая, шесть стержней, духи, маникюрный набор, расческа, два зеркала, набор теней, упаковка салфеток, два освежителя, две губные помады, тест на беременность, два чехла для сотового телефона, зажигалка, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства, в размере 600 рублей, сотовый телефон "Fly E146", стоимостью 3 600 рублей, модем оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 1 000 рублей. После чего ЦУРКАН А.А.. и ЦУРКАН А.А. с места преступления скрылись. Тем самым, причинили С.Н.В. материальный ущерб, в сумме 5 200,00 руб. Похищенным имуществом впоследствии распорядились по собственному усмотрению.

ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. 03.11.2011 г., в период с 14.00 час. до 16.00 час., находясь в гараже в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А.Г.В., решили его убить. Действуя согласованно, группой лиц, с единым умыслом, направленным на причинение смерти А.Г.В., ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. совместно нанесли множественные удары по голове и телу потерпевшего руками, ногами, деревянными фрагментами, а затем, поочередно, - отверткой, которую приискали на месте происшествия, в область шеи. Тем самым, ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. убили А.Г.В.

После умышленного причинения смерти потерпевшему ЦУРКАН А.А. в целях сокрытия следов преступления, переместила автомобиль А.Г.В. из гаража на улицу и скинула труп в погреб.

В результате действий ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. потерпевшему А.Г.В. были причинены телесные повреждения, в виде множественных ссадин и кровоподтеков поверхности шеи, левого плеча, грудины, левого бедра; массивных кровоподтеков обеих кистей и левого предплечья, ушибленной раны и ссадин кистей, трех колотых ран шеи; открытой черепно-мозговой травмы: фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода черепа и разгибательного перелома нижней челюсти, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ограниченно-диффузных субарахноидальных и контузионных кровоизлияний в лобных, височных и теменных долях мозга; множественных ушибленных и колотых ран головы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественных ссадин и кровоподтеков лица.

Смерть А.Г.В. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы, сопровождавшейся фрагментарно-оскольчатым переломом свода черепа, разгибательным переломом нижней челюсти, ушибом головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки.

ЦУРКАН А.А. А. 03.11.2011 г., в период с 16.10 час. до 17.00 час., находясь возле гаража в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем А.Г.В. ВАЗ-21053, стоимостью 45 000 рублей, без цели хищения, села в данный автомобиль, находящийся около указанного гаража, и попыталась завести двигатель находящимся в замке зажигания ключом. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем А.Г.В., не смогла, в силу обстоятельств, не зависящих от ее воли, - в бензобаке указанного автомобиля закончился бензин.

Подсудимая ЦУРКАН А.А. в суде свою вину по предъявленному обвинению признала полностью.

В судебном заседании показала, что ночью 25.09.2011 г., она и ее сестра ЦУРКАН А.А. распивали пиво в компании молодых людей. Она увидела, как ранее не знакомая С.Н.В. пыталась позвонить по своему сотовому телефону, потом направилась домой. Она догнала С.Н.В., сзади обхватила ее за шею, плечо и потянула за сумочку. Потерпевшая сопротивлялась и крепко держала свою сумку, чем разозлила ее. Она отвела ее к расположенной недалеко автостоянке, повалила на землю и ударила по голове, затем выхватила из ее рук сумку и покинула место преступления. Никаких угроз в адрес потерпевшей она не высказывала. По пути к ней присоединилась А., они зашли в магазин, купили семечек. Ножей у нее и сестры при себе не было. Дома она заглянула в сумочку, обнаружила там документы на имя С.Н.В., косметику, иконы, сотовый телефон, кошелек. Взяла себе 200 рублей. В этот же день сотрудники полиции изъяли у нее данную сумку.

02.11.2011 г. у нее произошел конфликт с А.Г.В. Ранее она работала с ним в такси (он - водителем, она - диспетчером). А.Г.В. избил ее в своем гараже битой, она сумела уйти от него и добраться домой. Своей сестре ЦУРКАН А.А. она рассказала о происшедшем. Утром 03.11.2011 г. она позвала А. вместе разобраться с А.Г.В. и услышать от него извинения. С целью защиты, если А.Г.В. вновь станет ее бить, она взяла скалку. Сговора с сестрой нанести А.Г.В. удары скалкой не было, убивать его они не собирались. Прибыв на базу такси , они позвонили потерпевшему. Последний предложил встретиться в своем гараже, чтобы попросить у нее прощения за нанесение побоев. В гараже все, втроем, распили около двух бутылок водки. Угроз в его адрес ни она, ни сестра не высказывали. А.Г.В. захотел с ней покататься по городу, однако бензина на эту поездку не было. По телефону потерпевшего она попросила у диспетчера такси 10 л бензина, но в просьбе отказали. В ходе распития алкоголя А.Г.В. стал приставать к А., та его оттолкнула. Затем Цуркан А.А. потерпевший ударил ее ( ЦУРКАН А.А. ) в область груди. От этого удара она упала, но, поднявшись и взяв лежащую неподалеку биту, нанесла ею несколько ударов А.Г.В. по ногам, плечу, - по тем местам, куда он ее бил накануне. Потерпевший упал. К ней присоединилась А., вместе они многократно ударили А.Г.В. по телу руками и ногами. А.Г.В. пытался встать, стонал. От злости она стала бить потерпевшего еще больше и сильнее: нанесла удары в область лица, затылочную часть головы, однако отдавала отчет своим действиям, помнит, как и куда наносила удары. Когда А. нанесла А.Г.В. удары отверткой, он перестал подавать признаки жизни, было много крови, ей стало понятно, что она и сестра убили его. Желая скрыть труп, - сбросить тело потерпевшего в погреб, - она выкатила машину из гаража, предварительно открыв ворота. Потом убрала доски, закрывающие смотровую яму и погреб, толкнула тело потерпевшего к яме, сбросила его вниз и прикрыла ворота.

Далее она прошла к находящейся недалеко от гаража машине, села на место водителя. С А. у нее произошел конфликт, и та ушла домой. Через некоторое время к гаражу пришла жена потерпевшего - А.Ж.И. Последняя поинтересовалась у нее, где супруг, почему в гараже кровь. Она ответила, что подралась с сестрой, а А.Г.В. уехал за спиртным. После этого она покинула место преступления и дома, спустя несколько часов, была задержана сотрудниками полиции. Автомобиль угонять не желала.

В ходе предварительного следствия ЦУРКАН А.А. допрошенная 12.10.2011 г., в качестве подозреваемой, в присутствии защитника (т. 2, л.д. 180-182), показала, что ночью 25.09.2011 г. она схватила ранее не знакомую девушку за шею, отвела ее к автостоянке, там повалила на землю, несколько раз ударила по лицу кулаком и выхватила сумочку. По дороге встретила сестру ЦУРКАН А.А. вместе зашли в магазин. С сестрой она ни о чем не договаривалась. Дома взяла из сумочки 200 рублей, но умысла на хищение у нее не было.

04.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, показала, что 03.11.2011 г. встретилась с А.Г.В. в его гараже, желая разобраться и помириться с ним (потерпевший накануне избил ее). ЦУРКАН А.А. присутствовала при их встрече. Втроем распили спиртное (около двух бутылок). Она находилась в машине, когда А. крикнула ей, позвав бить потерпевшего. Последний уже лежал на земле. Она взяла биту и начала жестоко (из-за обиды за вчерашнее) наносить удары А.Г.В. по лицу и голове. А. ударила его ногой. После этого она села в автомобиль А.Г.В., выгнала машину из гаража и хотела доехать домой, но бензина не было. А. чем-то нанесла удары потерпевшему в область шеи и груди, сказала, что убила его. Она ногами столкнула тело потерпевшего в погреб. А. ушла домой, а она села в машину, которая стояла на улице, у ворот. Когда появились жена и друзья А.Г.В., ушла домой (т. 2, л.д. 173-176).

05.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. в качестве обвиняемой, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, не пожелала дать показаний (т. 2, л.д. 186-189).

09.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. подтвердила на месте преступления - в гараже потерпевшего - показания, данные 04.11.2011 г. Указала место, где развивались преступные события, детализировала количество и локализацию своих ударов А.Г.В. Уточнила: до того, как она услышала призыв ЦУРКАН А.А. бить потерпевшего, последний лежал на земле, и у него уже были на лице пятна крови (т. 2, л.д. 190-197).

03.04.2012 г. обвиняемая ЦУРКАН А.А. дополняя ранее данные показания, подчеркнула: сумку с плеча С.Н.В. вырвала она, но, когда она сказала ЦУРКАН А.А. чтобы та дала нож, - "прирезать" потерпевшую, последняя отдала сумку А.. После этого она и А. пошли в магазин и потратили деньги, которые были в сумке потерпевшей. В день убийства, около 14.00 час., в ходе распития спиртного в гараже А.Г.В., А. танцевала с потерпевшим, потом крикнула. Когда она ( ЦУРКАН А.А. .) обратила на них внимание, А.Г.В. уже лежал на земле. Сестра сказала ей бить потерпевшего. После нанесения ею нескольких ударов палкой по голове и туловищу А.Г.В., А. предложила убить его. Она и А. действовали вдвоем. Сестра нанесла А.Г.В. удары отверткой по голове и телу. В дальнейшем, желая спрятать труп, она села за руль стоявшего в гараже автомобиля. Понимая, что машина чужая, она завела ее (ключи были в замке зажигания) и выгнала на улицу. А. находилась с ней в машине. Затем они вышли из автомобиля, сестра пощупала у потерпевшего пульс, тот не дышал. Она столкнула труп в погреб и велела А. уходить домой. После этого она села в автомобиль, попыталась завести его, чтобы доехать до дома. Но машина не заводилась, она решила, что нет бензина. Подошла жена потерпевшего, и она покинула место происшествия (т. 2, л.д. 204-208).

24.04.2012 г. ЦУРКАН А.А. ., в качестве обвиняемой, не пожелала дать показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 213-216). Подтвердила ранее данные показания и полностью признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимая ЦУРКАН А.А. в суде свою вину по предъявленному обвинению признала частично.

В судебном заседании показала, что ночью 25.09.2011 г., она и ее сестра ЦУРКАН А.А. распивали пиво в кругу знакомых, среди которых была С.Н.В. Она не слышала никаких разговоров сестры с С.Н.В., но видела, как последняя ушла. Затем удалилась и А.. Спустя несколько минут она решила разыскать сестру. Недалеко от стоянки, во дворах, увидела А. и С.Н.В. Обе лежали на земле. Когда она стала приближаться к ним, А. поднялась. В руках сестры была чужая сумочка. Затем они зашли в магазин. Никаких угроз от А. в адрес потерпевшей она не слышала, ни о чем с сестрой не договаривалась, похищать чужое имущество не собиралась, ножей у нее и сестры при себе также не было.

В день убийства А. предложила ей сходить к потерпевшему, чтобы поговорить с ним, выяснить, почему он избил сестру 02.11.2011 г. Убивать А.Г.В. они не собирались и не договаривались. Встретившись с ним, все вместе стали в его гараже употреблять водку, затопили печь, включили музыку (в автомобиле), А.Г.В. просил у сестры прощения за свои действия. Она ( ЦУРКАН А.А. .) танцевала с потерпевшим. Спустя несколько часов потерпевший ударил А., чуть позже - её, а потом упал, и сестра начала бить его битой по голове и телу, отчего появилась кровь. Она нанесла удары по телу А.Г.В. руками и ногами, а также два удара отверткой, после чего проверила у него пульс и сердцебиение. Потерпевший был без признаков жизни. А. решила убрать труп, открыла ворота, села за руль автомобиля А.Г.В., выгнала машину на улицу, затем сбросила труп в смотровую яму. Закрыв ворота, А. села в автомобиль, стоявший недалеко от гаража, заняла место водителя. Она ( ЦУРКАН А.А. .) поссорилась с сестрой и ушла домой.

В ходе предварительного следствия, 30.10.2011 г., ЦУРКАН А.А. в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, не пожелала дать показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ (т. 3, л.д. 54-55).

04.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, показала, что 02.11.2011 г. ее сестра ЦУРКАН А.А. пришла домой со следами побоев и рассказала, что ее избил битой у себя в гараже А.Г.В. 03.11.2011 г., около 11.00 час., А. попросила ее сходить с ней к потерпевшему, разобраться. На базе такси они позвонили А.Г.В., тот сказал, что хочет извиниться за вчерашнее и встретиться. Примерно в 13.00 час. они в гараже у А.Г.В. стали распивать втроем водку. Разговаривали, танцевали, но после употребления примерно 1,5 бутылок спиртного потерпевший стал унижать сестру, ударил ее. А. начала драться с ним, потом А.Г.В. толкнул ее ( ЦУРКАН А.А. .), она упала. Встав, начала наносить потерпевшему удары руками по лицу и ногами по телу. Когда А.Г.В. упал, А. взяла круглую палку, в виде скалки, и нанесла ею множественные удары по голове и телу потерпевшего. Последний сопротивлялся, но А. нанесла ему удары отверткой в область шеи и сердца и сказала, что убьет его. Потом и она нанесла один удар А.Г.В. этой же отверткой в область сердца. Отвертка вошла в тело примерно на 1,5 см. Сестра решила спрятать труп, села за руль автомобиля (ключи были в замке зажигания), выгнала машину из гаража и ногами толкнула А.Г.В. в погреб. После этого А. села в автомобиль, хотела завести его, чтобы уехать, но тот не заводился. Между ними возникла ссора: она хотела домой уйти, а А. - уехать на машине. В итоге она ушла одна, А. появилась дома 10 минутами позднее и сказала, что убийство возьмет на себя (т. 3, л.д. 47-50).

05.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. в качестве обвиняемой, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, не пожелала дать показаний (т. 3, л.д. 59-61).

08.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. на месте преступления - в гараже потерпевшего А.Г.В. - подтвердила ранее данные показания, восстановила обстановку, которая была на момент описываемых ею событий, указала последовательность и продемонстрировала механизм нанесения своих ударов потерпевшему (т. 3, л.д. 62-70).

В дополнительных показаниях от 03.04.2012 г. обвиняемая ЦУРКАН А.А. уточнила: конфликт в гараже развился после употребления спиртного: потерпевший стал на нее кричать, она ударила А.Г.В., тот упал. В это время подбежала А. и после ее ( ЦУРКАН А.А. .) призыва бить потерпевшего взяла палку, нанесла ею несколько ударов по голове и туловищу потерпевшего. Она тоже неоднократно ударила А.Г.В. ногой по голове и туловищу, затем нанесла ему два удара в шею, грудную клетку (т. 3, л.д. 74-78).

24.04.2012 г. ЦУРКАН А.А. в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, признала; вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - не признала. Настаивала на ранее данных показаниях (т. 3, л.д. 83-86).

Виновность подсудимых ЦУРКАН А.А. ЦУРКАН А.А. в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По эпизоду хищения имущества С.Н.В.

Потерпевшая С.Н.В. показала суду, что ночью 25.09.2011 г. она с друзьями употребляла пиво у подъезда дома . К ним присоединились сестры Цуркан. Последние видели, как она доставала из своей сумочки сотовый телефон (было 04.22 час.). Когда она направилась домой, услышала, как девушки говорят о чем-то. Одна ответила другой, что никуда не побежит. Через примерно 50 метров пути на нее сзади кто-то неожиданно напал, взял рукой за шею и потянул назад, одновременно вырывая висевшую у нее на плече сумку. Обернувшись, она увидела ЦУРКАН А.А. Последняя, выхватывая сумку, нанесла ей удары руками по голове, рукам, оцарапала лицо и шею ногтями. Она сопротивлялась и держала свою сумку, но подсудимая насильно отвела ее в другое место, повалила ее на асфальт и стала стягивать сумку с плеча. Далее ЦУРКАН А.А. сказала, чтобы А. дала ей нож, - "прирезать" ее ( С.Н.В.). Подняв голову, она увидела приближающуюся к ним ЦУРКАН А.А. Очень испугавшись и думая с этого момента только о спасении жизни, она перестала удерживать сумку. ЦУРКАН А.А. подошла и взяла из ее рук сумку, ЦУРКАН А.А. при этом попыталась снять с пальца ее руки кольцо, но не смогла, так как она зажала руку в кулак, и обе убежали. Она пошла в расположенный рядом магазин и попросила вызвать полицию. Содержимое ее сумки не представляет для нее материальной ценности, кроме денег, в размере 600 рублей, сотового телефона "Fly E146", стоимостью 3 600 рублей, и модема оператора мобильной связи "МТС", стоимостью 1 000 рублей. Через некоторое время она также обнаружила, что у нее отсутствуют в ушах серьги, материальной ценности не представляющие. Последние были обнаружены на месте преступления, возможно, они упали на землю, в ходе оказания ею сопротивления при нападении ЦУРКАН А.А.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей С.Н.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 135-139), ЦУРКАН А.А. напала на нее и, повиснув у нее на плече, стала вырывать сумку. ЦУРКАН А.А. появилась позднее, после того, как она ( С.Н.В.) упала. Когда ЦУРКАН А.А. пыталась снять с ее правой руки золотое кольцо, ЦУРКАН А.А. забрала у нее сумку.

Как видно из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 197-198), 25.09.2011 г., в ночное время, у дома он употреблял пиво со своими знакомыми. В их числе была и девушка по имени Н.. Позднее он узнал, что ее ограбили.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 199-200), видно, что 25.09.2011 г., в 06.00 час., в магазин , где она работает, зашли две девушки казахской национальности, в состоянии алкогольного опьянения, приобрели пиво и семечки. Спустя 5 минут в магазин зашла девушка славянской внешности, со ссадинами на лице, попросила вызвать полицию и пояснила, что на нее напали две девушки казахской национальности и отобрали сумочку.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также

протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 г. (т. 1, л.д. 83-86), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между домами площадью 4 кв. м. На асфальте обнаружены и изъяты серьги из металла желтого цвета. Обнаруженные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 140-145).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2011 г. (т. 1, л.д. 88-93), в ходе осмотра квартиры обнаружена и изъята сумочка, в которой находятся паспорт, страховое свидетельство, сберегательная книжка, пропуск на работу (все документы на имя С.Н.В.), кошелек, 2 связки ключей, 8 икон, молитвослов, 10 визитных карточек, блокнот, ручка шариковая, 6 стержней, духи, маникюрный набор, расческа, 2 зеркала, набор теней, упаковка салфеток, 2 освежителя, 2 губных помады, тест на беременность, 2 чехла для сотового телефона, зажигалка, сотовый телефон "Fly E146". Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 132-139).

Согласно справке от 28.09.2011 г. стоимость сотового телефона "Fly E146", бывшего в употреблении, составляет 3600 рублей (т. 1, л.д. 95).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.03.2012 г. установлено, что у С.Н.В. имелись множественные ссадины на голове, шее, поверхности кистей и правого локтевого сустава, которые возникли от тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в промежуток от суток до полутора суток назад, с момента судебно-медицинского обследования (26.09.2011 г.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2, л.д. 107-108).

По эпизодам убийства А.Г.В. и покушения на угон

Потерпевшая А.Ж.И. показала суду, что ее супруг А.Г.В. работал водителем такси . 02.11.2011 г. она увидела у него на лице ссадины. Объясняя происходящее, он упомянул имя ЦУРКАН А.А.. 03.11.2011 г., около 11.00 час., муж ушел в гараж ( . Примерно в 16.00 час. указанного дня она тоже прибыла туда, увидела в 6 метрах от входа в гараж их с супругом машину ВАЗ-21053 . На месте водителя находилась ЦУРКАН А.А. руки последней были на руле, ключи - в замке зажигания. Ворота гаража были прикрыты, внутри помещения было много крови. Она поинтересовалась у подсудимой, что она делает за рулем, почему в гараже кровь и где супруг. Та ответила, что подралась с сестрой, а А.Г.В. уехал за спиртным. Испугавшись, она позвонила родственникам и знакомым. Подсудимая сильно растерялась после ее прихода, вышла из автомобиля. В это же время появились Б.В., К.Р.Р. и Н., затолкали машину в гараж, она закрыла ворота и уехала домой. Приняла меры к поиску мужа, но того нигде не было. Предположив, что он мог провалиться в погреб, она попросила Н. снова съездить с ней в гараж. Прибыв на место и заглянув в смотровую яму, увидела ноги супруга. Происходящее далее помнит плохо. После приезда полиции ей сообщили о смерти мужа. Стоимость машины - 45 000 рублей.

Свидетель С.А.Ш. показала суду, что работает диспетчером в такси . 03.11.2011 г., около 10.00 час., в диспетчерскую пришли ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. Они поинтересовались, на линии ли водитель А.Г.В. Узнав, что последний не работает, подсудимые из диспетчерской позвонили ему, спросили, где он, и сказали, что подъедут. В этот же день, в дневное время, в диспетчерскую поступил звонок с сотового телефона А.Г.В. Звонила девушка, просила привезти 10 л бензина. Бензина не нашлось, она перезвонила на сотовый телефон потерпевшего и сообщила об этом ответившей ей девушке.

Свидетель Н. показал суду, что ранее работал вместе с потерпевшим. 03.11.2011 г., примерно в 16.00 час., ему позвонила А.Ж.И. и попросила помочь загнать автомобиль в гараж. Он сразу же подъехал к гаражу , увидел Б.В., К.Р.Р. и А.Ж.И. Автомобиль потерпевшего ВАЗ-21053 стоял в нескольких метрах от ворот, на месте водителя была ЦУРКАН А.А. В гараже было много крови, поэтому он поинтересовался у ЦУРКАН А.А. чья кровь и живой ли А.Г.В. Та ответила, что подралась со своей сестрой, а потерпевший ушел за спиртным. Несмотря на алкогольное опьянение, ЦУРКАН А.А. отвечала убедительно, держалась нормально, сказала, что хочет уехать в город на машине, но он отказал подсудимой в просьбе довезти ее, и та удалилась. Затем все закатили автомобиль в гараж, бензина в машине не было. Он отвез А.Ж.И. домой, а через несколько минут она попросила его снова съездить в гараж. Там, в погребе, А.Ж.И. обнаружила потерпевшего. Вызвали сотрудников полиции.

Свидетель Б.В. показал суду, что 03.11.2011 г., ближе к вечеру, он и его брат К.Р.Р. приехали в гараж потерпевшего, по просьбе своей родственницы А.Ж.И. Одновременно туда подъехал Н. Машина А.Г.В. находилась на улице, около гаражных ворот, на месте водителя сидела ЦУРКАН А.А. В гараже были кровь, разбросаны бутылки из-под спиртного. Со слов подсудимой, она подралась с сестрой, а А.Г.В. ушел за спиртным. Затем ЦУРКАН А.А. покинула место происшествия. Он попытался завести машину, так как ключ был в замке зажигания, но безуспешно, - бензина не было. Все вместе затолкали автомобиль в гараж. А.Ж.И. закрыла ворота, и все разъехались.

Об этих же обстоятельствах показал суду свидетель К.Р.Р. Уточнил, что ЦУРКАН А.А. находилась в машине, потом вышла из автомобиля и покинула место происшествия. Вечером указанного дня А.Ж.И. сообщила ему и Б.В. о смерти А.Г.В.

Свидетель С. показал суду, что 03.11.2011 г., после 16.00 час., он пришел в свой гараж, расположенный по соседству с гаражом А.Г.В. Помог А.Ж.И. и троим мужчинам затолкать автомобиль потерпевшего ВАЗ-21053 в гараж. Обратил внимание на наличие пятен крови на правом заднем колесе машины. А.Ж.И. по этому поводу предположила, что ее муж подрался с кем-то. Затем А.Ж.И. уехала, а через 30 минут появилась вновь. Услышав ее крики, он подошел к их гаражу. Потерпевшая пояснила, что ее муж лежит в погребе, его убили.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 159-161), видно, что 03.11.2011 г., примерно в 17.30 час., он находился в своем гараже, расположенном рядом с гаражом потерпевшего. А.Ж.И. поинтересовалась у него по поводу своего мужа, а через 15 минут он услышал ее крики и плач. Когда он подошел к гаражу А.Г.В., обратил внимание на беспорядок в нем, кровь и бутылки из-под спиртного. В погребе было тело потерпевшего.

Как следует из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 187-189), 03.11.2011 г., примерно в 17.00 час., ей звонила родственница А.Ж.И., рассказала, что была в гараже, и там обнаружила неизвестную девушку. Со слов девушки, А.Г.В. уехал за спиртным. А.Ж.И. закрыла гараж и уехала. Однако решила съездить туда снова и поискать мужа. Попросила ее ( А.) быть с ней. По прибытии в гараж она увидела на полу и стене помещения кровь, а когда А.Ж.И. полезла в погреб, тут же услышала ее крики. Поняв, что потерпевшего убили, они вызвали полицию и скорую помощь.

Свидетель У., старший оперуполномоченный , показал суду, что вечером 03.11.2011 г. он выезжал на место происшествия - в гараж . В погребе был обнаружен труп мужчины с многочисленными телесными повреждениями, который был опознан как труп А.Г.В.

Свидетель Т.Б.Ш. показал суду, что подсудимые ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. приходятся ему племянницами. Характеризует их положительно. У обеих малолетние дочери, опекуном которых он является с 19.12.2011 г.

протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2011 г. (т. 1, л.д. 41-50, 65), согласно которому в гараже , на полу погреба, обнаружен труп мужчины, с телесными повреждениями на голове, шее и туловище. Труп, опознанный как труп А.Г.В., направлен на судебно-медицинское исследование. Также обнаружены и изъяты отвертка, деревянные фрагменты черенка, крышка от выдвижного ящика, 7 алюминиевых банок, 2 стеклянные бутылки, джинсовые брюки, биологические образцы (смывы). Данные предметы осмотрены и признаны, в части, вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 125-131).

Протоколами осмотров мест происшествия от 04.11.2011 г. у ЦУРКАН А.А. обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета, кроссовки белого цвета, 2 пары носков, колготки, брюки джинсовые, кофта, куртка, шапка. Данные предметы осмотрены и признаны, в части, вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 53-60, т. 2, л.д. 125-131).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2011 г. у ЦУРКАН А.А. обнаружены и изъяты куртка, с опушкой, брюки черного цвета. Данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 61-64, т. 2, л.д. 125-131).

В ходе предварительного следствия изъято также следующее: биологические образцы у ЦУРКАН А.А. ЦУРКАН А.А. биологический материал от трупа А.Г.В. и его одежда: кроссовки, куртка, сорочка, брюки джинсовые, брюки спортивные, трусы, носки. Все изъятое осмотрено и признано, в части, вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 147-148, 150-151, 153-156, 125-131).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А.Г.В. от 09.12.2011 г. (т. 1, л.д. 209-220) смерть потерпевшего наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся фрагментарно-оскольчатым переломом свода черепа, слева, разгибательным переломом нижней челюсти, справа, ушибом головного мозга, с кровоизлиянием в желудочки, незадолго до обнаружения трупа на месте происшествия 03.11.2011 г.

При исследовании трупа выявлена открытая черепно-мозговая травма: фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода черепа и разгибательный перелом нижней челюсти, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ограниченно-диффузные субарахноидальные и контузионные кровоизлияния в лобных, височных и теменных долях мозга; множественные ушибленные и колотые раны головы, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные ссадины и кровоподтеки лица. Черепно-мозговая травма возникла незадолго до наступления смерти, от многократных воздействий твердыми тупыми предметами, как с ограниченными, так и преобладающими контактирующими поверхностями, также с твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, близкой к линейной и прямоугольной форме в сечении. Количество, локализация и взаиморасположение повреждений на голове исключает их одновременное возникновение от одного травматического воздействия, в том числе, и при падении. Повреждения на голове образованы от более 30 воздействий травмирующими предметами, направленных спереди и сверху. Вследствие воздействий по голове образовались повреждения головного мозга. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Возможность совершения им активных действий после получения вышеуказанной черепно-мозговой травмы исключена.

При исследовании трупа А.Г.В. обнаружены телесные повреждения, в виде 3 колотых ран шеи, справа, которые причинены твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, близкой к линейной и прямоугольной форме в сечении, а также в виде массивных кровоподтеков обеих кистей и левого предплечья, ушибленной раны и ссадин кистей, образованных от многократных ударов тупыми твердыми предметами, вероятно, при попытке прикрыться от ударов. По степени тяжести такие повреждения у живых лиц относятся к легкому вреду здоровью и не имеют причинной связи с наступлением смерти. При исследовании трупа также обнаружено телесное повреждение, в виде множественных ссадин и кровоподтеков поверхности шеи, левого плеча, грудины, левого бедра, которые возникли от многократных воздействий тупыми твердыми предметами, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не имеют причинной связи с наступлением смерти.

Все вышеуказанные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и возникли незадолго до наступления смерти А.Г.В. Возможность причинения потерпевшим данных телесных повреждений себе самостоятельно исключена, они не могли образоваться при падении с высоты. Взаиморасположение нападавших и А.Г.В. в момент причинения ему телесных повреждений могло быть различным: вертикально, лицом к лицам (первоначально), горизонтально, лицом вверх (в дальнейшем). При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт, в концентрации, свидетельствующей о том, что А.Г.В. перед смертью употреблял алкоголь и находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств от 20.12.2011 г. (т. 2, л.д. 56-60) кровь трупа А.Г.В. относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н. Кровь ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. одногруппна и принадлежит к группе О??.

На рукоятке отвертки, семи фрагментах черенка, банках, двух бутылках обнаружен пот, происхождение которого не исключается от ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. как каждой в отдельности, так и за счет смешения их пота, и исключается от трупа А.Г.В. На двух фрагментах черенка, трех банках обнаружен пот, с примесью крови человека. При этом нельзя исключить смешения крови, возможно и пота, трупа А.Г.В. с потом ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. как каждой в отдельности, так и их вместе. Происхождение крови от ЦУРКАН А.А. . и ЦУРКАН А.А. возможно лишь при наличии у них повреждений, сопровождавшихся обильным наружным кровотечением, одним им кровь принадлежать не может.

Из заключения экспертизы вещественных доказательств от 26.12.2011 г. (т. 2, л.д. 34-44) видно, что на отвертке, восьми деревянных фрагментах черенка, двух стеклянных бутылках, крышке от выдвижного ящика, марлевых салфетках с веществом бурого цвета, джинсовых брюках, изъятых в гараже; куртке и брюках, изъятых в квартире ; в смыве с правой кисти ЦУРКАН А.А. и на ее одежде и обуви (брюках, носке, кофте, куртке, шапке, кроссовках); в ногтевых срезах обеих кистей ЦУРКАН А.А. и на ее одежде и обуви (носках, кроссовках); в срезах ногтевых пластин и смывах с обеих рук трупа А.Г.В. и на его одежде и обуви (куртке, брюках, брюках спортивных, ремне, сорочке, трусах, носках, ботинках) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от трупа А.Г.В.

От ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. возможна лишь примесь крови, как от каждой в отдельности, так и их вместе, при наличии у них повреждений, сопровождавшихся обильным наружным кровотечением, одним им кровь принадлежать не может.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.12.2011 г. (т. 2, л.д. 71-84), на носках ЦУРКАН А.А. обнаружены следы, в виде брызг, вида крови, которые могли образоваться от удара по окровавленной поверхности либо от размахивания окровавленным предметом; пропитываний, которые могли образоваться в результате контакта со скоплением жидкости (лужей крови); помарок, которые могли образоваться от контакта с предметом, содержащим на своей поверхности жидкую кровь.

На кроссовках, куртке и брюках ЦУРКАН А.А. обнаружены следы, в виде брызг, вида крови, которые могли образоваться от удара по окровавленной поверхности либо от размахивания окровавленным предметом; на носках - в виде помарок, которые могли образоваться от контакта с предметом, содержащим на своей поверхности жидкую кровь.

На сорочке, спортивных брюках, трусах А.Г.В. обнаружены следы, в виде пропитываний, которые могли образоваться в результате контакта со скоплением жидкости (лужей крови); на брюках, ремне - в виде брызг, вида крови, которые могли образоваться от удара по окровавленной поверхности либо от размахивания окровавленным предметом, в виде пропитываний, которые могли образоваться в результате контакта со скоплением жидкости (лужей крови), в виде помарок, которые могла образоваться от контакта с предметом, содержащим на своей поверхности жидкую кровь.

Образование некоторых из вышеописанных обнаруженных следов крови не исключается по причине нанесения ударов палкой, отверткой в голову и туловище А.Г.В.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.11.2011 г. установлено, что у ЦУРКАН А.А. имеются кровоподтеки в левой теменной области головы, плеч, левого бедра, левого коленного сустава, голеней; ссадина и кровоподтек в области левого локтевого сустава, которые возникли от тупых твердых предметов или от ударов о таковые, в промежуток от полутора до двух с половиной суток назад, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д. 230-231).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 04.11.2011 г. установлено, что у ЦУРКАН А.А. имеются кровоподтеки в области плеч, правого бедра, правого коленного сустава, левой голени, ссадина в левой поясничной области, которые возникли в промежуток от полусуток до полутора суток назад. Кроме того, у ЦУРКАН А.А. имеются кровоподтеки на поверхности обеих голеней, которые образовались в промежуток 2-3 суток назад. Все указанные телесные повреждения возникли от тупых твердых предметов или от ударов о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1, л.д. 230-231).

Постановлением от 01.04.2012 г. отказано

-в возбуждении уголовного дела по факту наличия телесных повреждений у ЦУРКАН А.А. за отсутствием в действиях А.Г.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ;

-в возбуждении уголовного дела по факту наличия телесных повреждений у ЦУРКАН А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, за отсутствием заявления ЦУРКАН А.А. (т. 2, л.д. 117-118).

Постановлением от 01.04.2012 г. отказано

-в возбуждении уголовного дела по факту наличия телесных повреждений у ЦУРКАН А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием заявления ЦУРКАН А.А. А. (т. 2, л.д. 113-114).

Постановлением от 02.04.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту похищения у С.Н.В. паспорта и других важных личных документов, по основанию, за отсутствием в действиях ЦУРКАН А.А. ЦУРКАН А.А. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (т. 2, л.д. 121-122).

Постановлением от 03.04.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении ЦУРКАН А.А. за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.- 166 УК РФ (т. 2, л.д. 125).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Заключениями судебных амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз от 23.11.2011 г. (т. 2, л.д. 7-9, 20-22) установлено, что ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. хронических психических расстройств не обнаруживают. Инкриминируемые действия совершили в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не были в помраченном сознании, ориентировались в обстановке, действовали целенаправленно, психотических расстройств не обнаруживали, о своем поведении помнят, а потому могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подпадают под действие ст. 23 УК РФ. По психическому состоянию в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. не находились в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на их сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации.

ЦУРКАН А.А. правонарушение совершено в ситуации отсроченного по времени конфликта с А.Г.В., с его якобы предшествующим агрессивно-насильственным поведением, по отношению к ней. Потребность в выяснении межличностных взаимоотношений, по этому поводу, встреча с А.Г.В., примирение и вновь ссора явились мотивом привлечения к А.Г.В. мер физического воздействия, производимых на высоком энергетическом уровне, с высоким уровнем агрессивности, с присоединением к ней ЦУРКАН А.А. и последующими совместными действиями физического характера, осознанием содеянного ими, попыткой сокрытия следов преступления, формальной оценкой последствий происшедших событий. К индивидуально-психологическим особенностям личности ЦУРКАН А.А. относятся признаки независимости, уверенности, решительности, рискованности, самолюбивости, демонстративности, подвижности психики, быстроты реакций, высокого уровня эмоциональности, аффективной заряженности переживаний, непредсказуемого характера действий, под влиянием алкогольного опьянения.

У ЦУРКАН А.А. сохраняются воспоминания об обстоятельствах, последовательности, о своих действиях и действиях своей сестры на всем протяжении исследуемой ситуации. Насильственно-агрессивные действия производились ЦУРКАН А.А. на протяжении определенного промежутка времени, сменой способов физического воздействия, активными действиями, особенно на завершающей стадии конфликта. К индивидуально-психологическим особенностям личности ЦУРКАН А.А. относятся признаки склонности к лидирующей и доминирующей позиции в социуме, потребности в уважении, самоуверенности, решительности, рискованности, самолюбивости, демонстративности, полярности эмоций, отчаянности, потребности постоять за себя, своих родных и близких, асоциальной направленности интересов, агрессивно-непредсказуемого характера действий, в состоянии алкогольного опьянения, криминального опыта, легкости в оценке совершенного правонарушения и перспектив.

С учетом данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованными, а ЦУРКАН А.А. ЦУРКАН А.А. - вменяемыми.

Оценив в судебном заседании совокупность доказательств, суд не находит нарушений положений УПК РФ при их получении и считает их допустимыми.

При вынесении приговора суд берет за основу показания потерпевших С.Н.В. и А.Ж.И., а также признательные показания самих подсудимых, признанные достоверными в части, не противоречащей показаниям потерпевших и подтверждающейся другими доказательствами по делу. Несмотря на определенную противоречивость показаний сестёр Цуркан и неоднократную смену их позиций, они и на досудебной стадии, и в судебном заседании представили юридически значимые сведения, которые носят изобличительный характер. Что касается отрицания ЦУРКАН А.А. участия в совершении хищения чужого имущества, суд расценивает указанное обстоятельство как позицию защиты. Подсудимые свободно владеют фактическим материалом, что свидетельствует о реальном знании ими событий и обстоятельств, к ним относящихся. Однако, сознавая общественную опасность своих действий и желая снизить ответственность за содеянное, ЦУРКАН А.А. пытается исказить факты, касающиеся своей роли в совершении преступления, а ЦУРКАН А.А. - смягчить участь сестры. Исследованные доказательства, со всей очевидностью, свидетельствуют о четком и недвусмысленном понимании подсудимыми происходящего.

В судебном заседании были установлены и проверены обстоятельства, связанные с доставлением ЦУРКАН А.А. и А. в отдел полиции, их задержанием, производимыми, с их участием, следственными действиями. На момент задержания ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. было объявлено право на защиту, о чем имеются их собственноручные отметки и подпись. Оснований полагать, что на подсудимых оказывалось какое-либо воздействие, у суда не имеется. Следственные действия, с участием ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. проведены с соблюдением требований закона, с обеспечением им права на защиту и разъяснением процессуальных прав. Обстоятельства, при которых подсудимые давали признательные показания, исключали физическое или моральное давление со стороны должностных лиц. ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, при последующем отказе от них. По окончании допросов подсудимые и их адвокаты своими подписями заверили правильность изложения информации, не делая никаких замечаний и заявлений.

Представленные стороной обвинения доказательства, прежде всего показания потерпевших С.Н.В., А.Ж.И., свидетелей Н., К.Р.Р., Б.В., С.А.Ш., протоколы осмотров мест происшествий и заключения экспертов, дают достаточно полное представление о преступной деятельности ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. в целом, и закрепляют признательные показания подсудимых, в обстоятельствах и деталях.

Утверждение адвокатов о наличии в показаниях потерпевшей С.Н.В. на предварительном следствии и в судебном заседании существенных противоречий, не устраненных в процессе судебного разбирательства, не является аргументированным. В части времени, места преступных событий, способа совершения сёстрами Цуркан хищения, направленности их умысла и роли каждой из них, показания потерпевшей не имеют расхождений, стабильны и носят изобличительный характер. С.Н.В. объяснила причины определенной непоследовательности при изложении событий: некоторая разница в описании происходящего связана исключительно с её стрессовым состоянием 25.09.2011 г., субъективным восприятием и свойствами памяти, что не лишает доказательств достоверности и не влияет на их силу и качество. У потерпевшей нет причин оговаривать подсудимых. Она предупреждалась об уголовной ответственности за лжесвидетельство, пояснила, что в неприязненных отношениях с ЦУРКАН А.А. и А. не была.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, которых необходимое и достаточное количество, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. в совершении хищения чужого имущества, убийства и покушения на угон, при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на содержании предъявленного им органами предварительного следствия обвинения, позиции государственного обвинителя и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Т.Т.С. переквалифицировала действия подсудимых по эпизоду хищения чужого имущества. Действия ЦУРКАН А.А. - с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; действия ЦУРКАН А.А. - с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, государственный обвинитель исключила по эпизоду хищения указание на вменение подсудимым предварительным следствием насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищения серёг из металла, не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

Суд считает переквалификацию действий ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. по эпизоду хищения чужого имущества законной и обоснованной, и квалифицирует действия ЦУРКАН А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; действия ЦУРКАН А.А. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено применение к потерпевшей С.Н.В. насилия, опасного для жизни и здоровья. В материалах дела также отсутствуют какие-либо данные о сговоре сестёр Цуркан совершить нападение на С.Н.В. и применить к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угрожать применением такого насилия. Как следует из обстоятельств дела, ЦУРКАН А.А. имея умысел на совершение разбоя, действовала самостоятельно. ЦУРКАН А.А. оказалась на месте преступления после нападения ее сестрой на потерпевшую; насилия, опасного для жизни и здоровья последней, не применяла, угроз применением такого насилия не высказывала; это подтвердила в судебном заседании и сама С.Н.В. В связи с чем, в части осуждения ЦУРКАН А.А. исключается указание на квалифицирующий признак разбоя - предварительный сговор, а действия ЦУРКАН А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж.

О подготовке ЦУРКАН А.А. именно нападения на потерпевшую свидетельствует взвешенность ее подхода к выбору объекта и условий нападения. Подсудимая действовала не только быстро и неожиданно для потерпевшей, но и целенаправленно, расчетливо, - предусмотрела время и место совершения преступления (ночь, безлюдный участок между домами), свела к минимуму возможности С.Н.В. для оказания адекватного сопротивления и обращения за помощью к кому-либо. Потерпевшая обратила внимание суда на то обстоятельство, что ее свобода, в момент нападения ЦУРКАН А.А. была жестко ограничена действиями подсудимой, находящейся в преимущественном положении (сначала - сзади, затем, на земле, - над ней), и несмотря на то, что причиненные ей телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья, они реально подкрепили угрозу, которую высказала ЦУРКАН А.А. - о применении насилия, опасного не только для ее здоровья, но и жизни. Со слов С.Н.В., после высказывания подсудимой, находящейся в алкогольном опьянении, угрозы убийством она уже не могла думать ни о чем ином, кроме как о спасении жизни.

Материалами дела также установлены корыстные устремления сестёр Цуркан, их цель - завладение чужим имуществом - денежными средствами. Подсудимые отдавали себе отчет, что С.Н.В. понимает характер их действий. Однако, постоянно нуждаясь в деньгах, ЦУРКАН А.А. и А. игнорировали данное обстоятельство и открыто изъяли материальные ценности потерпевшей. Скрывшись с места преступления, обе подсудимые осуществили желание распорядиться чужими денежными средствами как своими собственными, по своему усмотрению, - приобрели на них алкоголь.

Суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя по исключению вменения подсудимым хищения серёг из металла, не представляющих для потерпевшей материальной ценности. Как видно из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2011 г., серьги были обнаружены в районе автостоянки. Сама потерпевшая не отрицает, что они могли упасть на землю, при оказании сопротивления, в ходе разбойного нападения ЦУРКАН А.А. Достоверных сведений о противоправном изъятии у потерпевшей серёг из металла ЦУРКАН А.А. и А. у суда нет.

В части причинения смерти А.Г.В. суд квалифицирует действия ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

О наличии у подсудимых прямого умысла на лишение жизни А.Г.В. свидетельствуют, по убеждению суда, характер и способ причинения потерпевшему повреждений. Последние выразились в нанесении множественных интенсивных ударов руками, ногами и тупыми твердыми предметами по телу и в область головы, а также неоднократных ударов отверткой в область шеи потерпевшего. В результате от тупой травмы головы, сопровождавшейся переломом свода черепа, переломом нижней челюсти, ушибом головного мозга и кровоизлиянием, наступила смерть А.Г.В. Из показаний ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. известно, что они желали причинить смерть А.Г.В., удары наносили в область расположения жизненно важных органов.

Мотивом к совершению ЦУРКАН А.А. и А. убийства А.Г.В. послужили личные неприязненные отношения. Подсудимые, изобличая друг друга, на предварительном следствии и в судебном заседании неизменно указывали, что причиной конфликта явились необоснованные, по их мнению, упреки и действия потерпевшего, выразившиеся в применении физической силы. Суд, принимая во внимание заключения судебно-медицинского эксперта о природе и времени образования у подсудимых телесных повреждений, а также постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту наличия у ЦУРКАН А.А. и А. телесных повреждений, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также не оспаривает указанное обстоятельство.

Убеждение суда основывается и на выводах экспертов-психиатров о высоком уровне агрессивности подсудимых, полярности их эмоций, аффективной заряженности переживаний, потребности постоять за себя, своих родных и близких, непредсказуемого характера действий, под влиянием алкогольного опьянения.

Как видно из представленной совокупности доказательств, сёстры Цуркан вступили в данный конфликт не одновременно, но, приняв и разделив позицию друг друга, проявили решимость в нанесении смертельных ударов. Объединение ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. в группу облегчило достижение единого преступного результата, сделало убийство объективно более опасным. Подсудимые осознавали: их действия, несмотря на определенную внешнюю разницу, совместны, интенсивны, что позволяет значительно превосходить потерпевшего физически. ЦУРКАН А.А. и А. активно выполняли объективную сторону убийства; непосредственно и сплоченно участвовали в причинении А.Г.В. телесных повреждений, вдвоем наносили множественные удары по голове и телу руками, ногами, деревянными фрагментами, отверткой, до прекращения его сопротивления и наступления смертельного исхода.

Обвинение ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. в совершении убийства А.Г.В. группой лиц по предварительному сговору суд признает необоснованным. Стороной обвинения не представлены доказательства о договоренности подсудимых о совместном лишении жизни А.Г.В., которая бы имела место до начала выполнения ими объективной стороны. Обстоятельства дела, последовательность действий ЦУРКАН А.А. и А. не свидетельствуют об обдуманности плана лишения жизни А.Г.В., заведомом определении общей цели, осведомленности о намерениях друг друга и отведении ролей в совершении убийства. Не установлены время, место и обстоятельства достижения предварительной договоренности подсудимых о совершении убийства.

На всех стадиях уголовного судопроизводства подсудимые последовательно показывали, что искали встречи с потерпевшим для выяснения причины, по которой он избил 02.11.2011 г. ЦУРКАН А.А. но не для причинения ему смерти. В целях защиты одна из сестер взяла скалку, однако сговора на причинение данным предметом телесных повреждений не было, каких-либо угроз в адрес А.Г.В. подсудимые не высказывали. После принесения потерпевшим извинений за свои действия их общение носило мирный характер в течение нескольких часов (все вместе употребляли спиртное, топили печь, слушали музыку, танцевали), пока А.Г.В. вновь не спровоцировал конфликт. Далее события начали развиваться спонтанно и стремительно. Эти показания материалами дела не опровергнуты и признаются достоверными.

ЦУРКАН А.А. в ходе предварительного следствия неоднократно обращала внимание на то обстоятельство, что услышала призыв ЦУРКАН А.А. бить потерпевшего, когда последний лежал на земле, и у него уже были на лице пятна крови. Более того, в показаниях от 03.04.2012 г. она ( ЦУРКАН А.А. ) отмечает, что после нанесения ею нескольких ударов палкой по голове и телу потерпевшего сестра предложила убить А.Г.В. ЦУРКАН А.А. (показания от 03.04.2012 г.) также утверждает, что крикнула сестре бить А.Г.В. после того, как уже ударила его.

В любом случае, исходя из результатов судебного следствия, призыв одной из сестёр бить потерпевшего прозвучал после начала выполнения подсудимыми объективной стороны, а предложение убить А.Г.В. - после нанесения ему множественных ударов различного характера и высокой силы.

По эпизоду в отношении автомобиля А.Г.В. действия ЦУРКАН А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сторона обвинения представила достаточную совокупность доказательств, свидетельствующую о проникновении подсудимой в автомобиль потерпевшего ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак К 799 УР 56, перемещенный ею из гаража на улицу после совершения убийства и сокрытия трупа. Желая завладеть чужой автомашиной, подсудимая в полной мере осознавала характер совершаемых ею действий, отдавала себе отчет, что не имеет прав на данное транспортное средство, но пыталась использовать его для поездки домой, то есть в своих интересах. Заняв место водителя, ЦУРКАН А.А. умышленно и целенаправленно осуществила попытку находящимся в замке зажигания ключом запустить двигатель, с целью начать движение.

Доводы защитника Б. о том, что ЦУРКАН А.А. не думала использовать автомобиль для личной поездки, поскольку выгнала машину из гаража исключительно в целях сокрытия трупа, для доступа к смотровой яме, и знала об отсутствии бензина, суд не находит убедительными.

Согласно предъявленному обвинению и установленным в суде обстоятельствам убийство, перемещение автомобиля из гаража на улицу и сокрытие трупа А.Г.В. было совершено до 16.00 час. 03.11.2011 г., а покушение на угон - в период с 16.10 час. до 17.00 час. указанного дня.

В судебном следствии достоверно установлено: желая совершить с А.Г.В. прогулку по городу, подсудимая действительно просила диспетчера такси найти несколько литров бензина. Но данное обстоятельство еще не свидетельствует прямо об уверенности подсудимой в полном отсутствии топлива в бензобаке. Так, ЦУРКАН А.А. давая показания в качестве обвиняемой, отмечает: после того, как она столкнула труп в погреб и велела сестре идти домой, она села в автомобиль и, желая доехать до дома, попыталась завести его. Однако машина не заводилась, и она поняла, что нет бензина. Подошла жена потерпевшего, и она покинула место происшествия. Эти же обстоятельства подтвердила на предварительном следствии и ЦУРКАН А.А. сестра, решив спрятать труп, действительно садилась за руль автомобиля и выгоняла машину из гаража. Но, толкнув тело потерпевшего в погреб, ЦУРКАН А.А. вновь села в автомобиль, заняла место водителя и захотела уехать домой.

Именно в это время, после 16.00 час., как видно из материалов дела, на месте происшествия появились потерпевшая А.Ж.И. и ряд иных лиц, допрошенных в суде. Все они утверждали, что ЦУРКАН А.А. еще находилась за рулем. Воспользовавшись сложившейся благоприятно для нее ситуацией, когда все прибывшие были заняты поисками А.Г.В., она покинула гаражный кооператив. Немаловажно, в этой связи, замечание свидетеля Н.: перед уходом ЦУРКАН А.А. попросила отвезти ее в город, объяснив это своим желанием добраться туда на машине.

Таким образом, ЦУРКАН А.А. не знала достоверно о полном отсутствии бензина в бензобаке, поскольку завела машину и смогла проехать на ней (не с целью угона) несколько метров. Предполагая, что топлива хватит и для поездки к месту жительства, она пыталась (после сокрытия трупа) незаконно воспользоваться чужим автомобилем. Подсудимая сделала для осуществления своего умысла все действия, и только в силу обстоятельств, которые от нее не зависели, не смогла реализовать задуманное.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. отношение последних к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

ЦУРКАН А.А. совершила преступления против жизни и здоровья и против собственности, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести.

ЦУРКАН А.А. совершила преступления против жизни и здоровья и против собственности, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких и средней тяжести.

Согласно сведениям о личности у подсудимых отсутствуют прочные социальные связи, по месту жительства характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, не занимаются общественно полезной деятельностью. ЦУРКАН А.А. поддерживает связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Она же положительно охарактеризована по месту отбывания прежнего наказания. ЦУРКАН А.А. А. по месту регистрации практически не проживает. На учетах в медицинских учреждениях не состоят (т. 3, л.д. 2, 3, 6-15, 17-21, 24, 26, 28-32, 34-35, 117-119, 122-126, 128-133, 136-143, 145, приобщенные материалы).

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования установлена опека над малолетними детьми подсудимых Цуркан . Опекуном назначен Т.Б.Ш. (т. 1, л.д. 176-177, приобщенные материалы).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ЦУРКАН А.А. суд относит:

-в соответствии с п.п. "г", "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ЦУРКАН А.А. суд признает, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ЦУРКАН А.А. суд относит:

-в соответствии с п.п. "г", "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - частичное признание вины, раскаяние в совершении убийства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ЦУРКАН А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание молодой возраст и состояние здоровья подсудимых.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 64,73 УК РФ, не установлено. Суд учитывает требования закона, предусмотренные ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59, ст. 68 УК РФ. По эпизоду покушения ЦУРКАН А.А. на угон суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Характер совершенных ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. преступлений и их высокая степень опасности, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства констатируют стойкость криминального поведения подсудимых, сформированность их противоправных, асоциальных взглядов и свидетельствуют о необходимости назначения им наказания, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с ограничением свободы.

Назначая обеим подсудимым дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд, в соответствии со ст. 53 УК РФ, устанавливает им следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание ЦУРКАН А.А. в виде штрафа, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как реализация исполнения этого наказания затруднительна, в силу отсутствия у неё законных источников дохода.

С учетом того, что ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. содержатся под стражей с 04.11.2011 г. (т. 2, л.д. 162-166, т. 3, л.д. 40-44), суд считает необходимым зачесть подсудимым время содержания под стражей в срок наказания, а меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Исследуя данные, относящиеся к личности потерпевшего А.Г.В., суд отмечает, что он имел место регистрации и место работы, не был судим, положительно характеризовался (т. 1, л.д. 116, 118, 123, 127-131).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЦУРКАН А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев, без штрафа;

-по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на двенадцать лет, с ограничением свободы, сроком на один год;

в период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, установить ЦУРКАН А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на ЦУРКАН А.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЦУРКАН А.А. наказание, в виде лишения свободы, сроком на тринадцать лет, с ограничением свободы, сроком на один год, без штрафа, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания, в виде ограничения свободы, установить ЦУРКАН А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на ЦУРКАН А.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

ЦУРКАН А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.), и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев;

-по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать лет, с ограничением свободы, сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЦУРКАН А.А. наказание, в виде лишения свободы, сроком на одиннадцать лет шесть месяцев, с ограничением свободы, сроком на один год, с отбыванием наказания, в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. исчислять со дня вынесения приговора - с 10.07.2012 г.

Зачесть в данный срок время содержания под стражей ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. с 04.11.2011 г. по 09.07.2012 г.

Меру пресечения ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-серьги, сумочку, паспорт, страховое свидетельство, сберегательную книжку, пропуск, кошелек, 2 связки ключей, 8 икон, молитвослов, 10 визитных карточек, блокнот, ручку шариковую, 6 стержней, духи, маникюрный набор, расческу, 2 зеркала, набор теней, упаковку салфеток, 2 освежителя, 2 губные помады, тест на беременность, 2 чехла для сотового телефона, зажигалку, сотовый телефон "Fly E146", хранящиеся у С.Н.В., - оставить ей же в распоряжение;

-биологический материал ( ЦУРКАН А.А. ЦУРКАН А.А. от трупа А.Г.В., из гаража), одежду и обувь с трупа А.Г.В. (куртку, сорочку, брюки, брюки спортивные, трусы, носки, кроссовки), отвертку, деревянные фрагменты черенка, крышку от выдвижного ящика, алюминиевые банки по 0,5 л, стеклянные бутылки по 0,5 литра, брюки из гаража, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского областного суда , - уничтожить;

-одежду и обувь ЦУРКАН А.А. (носки, колготки, джинсы, кофту, куртку, шапку, кроссовки), одежду ЦУРКАН А.А. А. (носки, куртку, брюки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского областного суда , - уничтожить;

-обувь ЦУРКАН А.А. (кроссовки), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Оренбургского областного суда , - передать ей же.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными ЦУРКАН А.А. и ЦУРКАН А.А. - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осуждённые в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае обжалования приговора другими участниками процесса, - в течение 10 суток, со дня вручения им копий кассационных жалоб или кассационного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С.П. Кучерова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.