Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 мая 2012 г. по делу N 22-1930/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Скребковой Т.П.,

при секретаре Траненко А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Загафуранова М.З. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2012 года, которым

Загафуранов М.З. родившийся *** в ***, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Загафуранова М.З., адвоката Турдакину Н.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загафуранов М.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.Д., опасного для жизни человека.

Преступление совершено ***, в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Загафуранов М.З. выразил несогласие с постановленным приговором, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. Полагает, что судом не учтены в полной мере при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание. Судом не принято во внимание, что вину в совершении преступления он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, отсутствие судимостей и претензий к нему со стороны потерпевшего, а также то, что он на учетах в специализированных органах не состоит, находится в фактических брачных отношениях с Д.Ю., на иждивении имеет ***, который *** и нуждается в его заботе.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный Загафуранов М.З. вину признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал полное признание вины и наличие у него малолетнего сына.

Судом также учтено, что Загафуранов М.З. состоит в фактических брачных отношениях с Д.Ю., которая *** что судом также признано обстоятельством, смягчающим наказание. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также, судом при назначении наказания принято во внимание, что Загафуранов М.З. ранее не судим и не имеет отрицательных характеристик.

Вместе с тем, так как осужденным было совершено тяжкое преступление, в результате совершения которого была поставлена под угрозу жизнь человека, с учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с лишением свободы.

Таким образом, учитывая, что выводы суда являются обоснованными и мотивированными, наказание осужденному судом первой инстанции назначено справедливое, соразмерное содеянному, оно соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности и способствования исправления осужденного и влияния на членов его семьи, конкретным обстоятельствам дела, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления Загафуранова М.З. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2012 года в отношении Загафуранова М.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи