Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 22-1775/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Скребковой Т.П.,

при секретаре Траненко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишова Д.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2012 года, которым осужденному Шишову Д.А. возвращено для устранения недостатков его ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с требованиями закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Шишова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Шишов Д.А. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством пересмотре приговора *** от 29 декабря 2012 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2012 года указанное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.

В кассационной жалобе осужденный Шишов Д.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом допущены процессуальные нарушения, не выполнены требования закона, выводы суда являются необоснованными. Осужденный просит постановление суда отменить, кассационную жалобу рассмотреть в его присутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от от 20 декабря 2011 г. N 21, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 "О практике применения законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным.

Из представленного материала следует, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно исходил из того, что копию приговора суда о пересмотре которого ходатайствует, заявитель не представил, ходатайства об оказании содействия в получении копии приговора не заявил. Вместе с тем, к ходатайству приобщил копию иного приговора, в отношении него, в котором указано, что он в законную силу не вступил.

Поэтому судом обоснованно ходатайство осужденного возвращено осужденному Шишову Д.А. для устранения указанных недостатков.

При этом, суд верно разъяснил осужденному, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ он вправе самостоятельно истребовать и получать копии постановленного в отношении него приговора, при этом он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Осужденному также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в суд по месту отбывания наказания.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют закону, поэтому, судебная коллегия с ними соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2012 года в отношении Шишова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: