Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 22-1814/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Скребковой Т.П.,

при секретаре Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куватова А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Куватова А.В. о пересмотре приговора в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Куватова А.В., адвоката Сайфутдинову Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Куватов А.В. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством об изменении приговора *** районного суда г *** от 7 сентября 2006 года в части удовлетворения гражданских исков на общую сумму *** в связи с истечением сроков исковой давности.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2012 года в принятии указанного ходатайства осужденному было отказано, разъяснено право на обращение с данным ходатайством в порядке гл. 48 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Куватов А.В., выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что судом необоснованно, без учета постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" не рассмотрено его ходатайство. Полагает, что суду необходимо было привести приговор в отношении него в соответствие с ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года, а наказание смягчить. Поэтому просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Куватов А.В. обратился в суд с вопросом об изменении приговора *** районного суда *** от 7 сентября 2006 года в части удовлетворения гражданских исков в связи с истечением сроков исковой давности.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы заявителя Куватова А.В., требований о приведении указанного приговора суда в соответствие с законом ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года, Куватов А.В. не высказывал.

На основании изложенного, вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного, так как он не обладает компетенцией пересматривать и изменять вступивший в законную силу приговор суда в части разрешения исковых требований является верным.

Данный вопрос может являться предметом рассмотрения суда надзорной инстанции в соответствии с главой 48 УПК РФ.

Оснований для рассмотрения указанного ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, не противоречит постановлению Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", несмотря на указание об этом в кассационной жалобе Куватовым А.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 марта 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства Куватова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Куватова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: