Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 22-4823/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Караваевой Л.Н.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Будника Е.М.,

при секретаре - Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 сентября 2012 года, которым

Белов В.А., "?." года рождения, уроженец г. "?.", гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "?.", "?.", судимый:

- "?." 2007 года "?." районным судом "?." по ч. 3 ст. 30. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно - досрочно "?." 2009 года постановлением "?." районного суда "?." от "?." с неотбытым сроком 4 месяца 29 дней;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Белова В.А. и его защитника - адвоката Стукаловой А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белов В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в "?." "?." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белов В.А. виновным себя признала полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Белов В.А. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел, что последствий в результате совершенного преступления не наступило, он не был его инициатором, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Указывает, что у него на иждивении 2 детей, один из которых является инвалидом. Ссылается на то, что характеризуется положительно, имеет тяжелые заболевания и излечился от наркомании, в содеянном раскаивается.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области Карякин А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Белова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Белова В.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Белову В.А. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказание, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания Белову В.А. судом в полной мере учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетних детей и тяжелых заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Положительная характеристика по последнему месту работы и отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления учтены судом при назначении наказания.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного тяжкого преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Белову В.А. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 сентября 2012 года в отношении Белова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -