Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-3158/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Колесниковой Е.В.

при секретаре Межуевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фидоринова М.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 июня 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Фидоринова М.В., *** года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Даньковой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Фидоринова М.В., мнение прокурора Даньшина И.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 30.04.2008 Фидоринов М.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; начало срока 20.08.2007.

Фидоринов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что суду не представлено достаточных данных, подтверждающих, что Фидоринов М.В. доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания.

В кассационной жалобе ***1 просит отменить постановление, так как суд не принял во внимание, что он переведён на облегчённые условия содержания. Не согласен с выводом суда о том, что он имеет лишь *** поощрения, поскольку администрацией учреждения выносились устные благодарности, которые не учтены в личном деле. Взыскание, допущенное в *** году, досрочно снято, а не погасилось за истечением срока давности. В местах лишения свободы он получил пять специальностей, погасил иск, претензий со стороны родственников потерпевшего не имеет, дома его ожидают ***.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 9 УИК РФ под исправлением осуждённого понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Суд установил, что Фидоринов М.В. отбыл установленную законом часть назначенного срока наказания, предоставляющего право подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от *** ***

Оценив все подлежащие учёту данные, суд правильно указал, что фактическое отбытие осуждённым установленного законом срока, отсутствие непогашенных взысканий не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания.

При этом суд правильно учёл, что поведение Фидоринова М.В. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные свидетельствуют о том, что положительное поведение осуждённого и его добросовестное отношение к обязанностям имели место непродолжительное время, непосредственно предшествовавшее подаче ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу, что Фидоринов М.В., хотя и стремится встать на путь исправления, но в настоящее время не доказал своего исправления, поэтому несмотря на мнение администрации, у суда нет достаточных оснований для вывода, что он исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания, а ходатайство в настоящее время, является преждевременным.

Судебная коллегия, считая выводы суда верными, учитывает, что суд сделал их на основе всестороннего учёта данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе.

При таких обстоятельствах, не могут быть признаны достаточными и убедительными для принятия решения об условно-досрочном освобождении от наказания ссылки жалобы Фидоринова М.В. о нахождении его на облегчённых условиях содержания, устных поощрениях администрации, возмещении иска, наличии ***, которые на правильность судебного решения не влияют.

Нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 июня 2012 года в отношении Фидоринова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи