Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-4928/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.,

судей областного суда: Скребковой Т.П., Мягковой Г.К.,

при секретаре Беляковой Е.Н.

рассмотрела кассационное представление помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2012 года, которым

Иткулов В.Г., родившийся *** года в с. ***, ранее не судимый,

осужден: по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа; в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., объяснение адвоката Голикова А.А., просившего кассационное представление прокурора отклонить, а приговор оставить без изменения, заключение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иткулов В.Г. признан виновным в том, что он осенью 2011г. путем сбора дикорастущей конопли на окраине села *** незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство есть в особо крупном размере - ***, массой более *** грамма.

Из части растительной массы 27 мая 2012г. во дворе своего дома в с. *** Иткулов В.Г. путем *** незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую ***, постоянной массой *** грамма, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Он же 28 мая 2012 года путем сбора *** на окраине с. *** незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере - ***, массой ***.

В кассационном представлении помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Тютюник М.Н. просит приговор отменить, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно мягким и не соответствующим ст. 60 УК РФ. Полагает, что судом при назначении наказания не в полном объеме учтена тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений. Суд неверно пришел к выводу о привлечении осужденного к уголовной ответственности впервые, не учел размер наркотических средств и необоснованно применил ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Комисарова Т.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Иткулов В.Г. виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Иткулова В.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вина осужденного Иткулова В.Г. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.

При назначении наказания Иткулову В.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учел полное признание Иткуловым В.Г. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные доводы о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оснований для опровержения которых судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационного представления, каких-либо данных, опровергающих выводы суда в части привлечения к уголовной ответственности осужденного Иткулова В.Г. впервые в представленных материалах не имеется.

Наказание соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Иткулову В.Г. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, не может согласиться с доводами кассационного представления прокурора о необходимости отмены приговора по указанным им основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2012 года в отношении Иткулова ***16 оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: