Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2012 г. по делу N 22-4914/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.,

судей областного суда: Скребковой Т.П., Мягковой Г.К.,

при секретаре Беляковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова В.С., родившегося *** года в г. ***, на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2012 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора *** от 16 ноября 1978 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., адвоката Голикова А.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов В.С. осужден приговором *** от 16 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года) по: ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранов В.С. обратился в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.С. выражает несогласие с данным постановлением суда, считая выводы суда ошибочными. Просит постановление пересмотреть.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей отклонению.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно указал, что постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июля 2011 года приговор от 16 ноября 2007 года в отношении Баранова В.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными, ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, действия осужденного квалифицированы в новой редакции уголовного закона, наказание снижено.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговору от 16 ноября 2007 года и не усмотрел для этого оснований. Выводы суда в данной части мотивированны и являются убедительными.

Суд так же правильно указал, что введенное Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ, применяются с 1 января 2013 года, в связи с чем, в настоящее время данные изменения применению не подлежат.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах дела, мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 августа 2012 года в отношении Баранова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: