Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2012 г. по делу N 22-4732/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.,

судей областного суда Баранова С.Б., Будник Е.М.,

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Любецкого В.Е. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2012 года, которым

Любецкий В.Е., родившийся *** года в г. ***, ранее судимый 9 ноября 2007 года *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2009 года по отбытии срока наказания, осужден по:

-п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

-п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

-ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 15 апреля 2012 года).

Постановлено взыскать с Любецкого В.Е. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д. *** рублей, в пользу К.. *** рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., осужденного Любецкого В.Е. и адвоката Федосеева А.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Любецкий В.Е.признан виновным в том, что в период с 28 ноября по 3 декабря 2011 года, находясь в доме N *** по ул. *** в г. *** у Д.., воспользовавшись отсутствием последней дома, тайно похитил принадлежащее ей имущество: сотовый телефон " ***", стоимостью *** рублей с флеш-картой стоимостью *** рублей; сотовый телефон " ***", стоимостью *** рублей; серьги из золота *** пробы, стоимостью *** рублей; ювелирный крест из золота *** пробы, стоимостью *** рублей, всего на сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, 10 декабря 2011 года через окно незаконно проник в дом N *** по ул. *** в г. ***, являющийся жилищем Д., откуда тайно похитил ноутбук " ***" стоимостью *** рублей; USB модем " ***" стоимостью *** рублей; акустическую систему "Microlab" стоимостью *** рубль, всего на сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего Любецкий В.Е., незаконно находясь в доме N *** по ул. *** г. ***, принадлежащим К., с целью уничтожения чужого имущества для сокрытия совершенного им преступления, умышленно совершил поджог, в результате чего огнем полностью уничтожено имущество Д..: антресоль, стоимостью *** рублей; стол письменный, стоимостью *** рубля; две двуспальных кровати, общей стоимостью *** рубля; телевизор " ***", стоимостью *** рублей; телевизор " ***", стоимостью *** рубль; DVD-плеер ***, стоимостью *** рублей; палас 3,4х3,4 метра, стоимостью *** рубля; тюль капроновая с трех окон, общей стоимостью *** рублей; портьеры с трех окон из шести полотен, общей стоимостью *** рублей; подушка перьевая стоимостью *** рубля; обогреватель стоимостью *** рублей; одеяло стоимостью *** рублей. Действиями осужденного потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в размере *** рублей, который для нее является значительным.

Также огнем был поврежден жилой дом К. общей площадью 52,3 кв.м. С учетом стоимости восстановительных работ, К, причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Любецкий В.Е. полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений и согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Любецкий В.Е., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое заболевание. Просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает на то, что представленная ему копия протокола судебного заседания содержит многочисленные исправления и орфографические ошибки.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина Любецкого В.Е. в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами; осужденным не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на него осужденным не принесено.

Наказание осужденному Любецкому В.Е. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Любецкому В.Е., является рецидив преступлений.

Судебная коллегия находит наказание справедливым.

Каких либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, а так же оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенных Любецким В.Е. преступлений, суд не установил.

Медицинских документов, свидетельствующих о заболеваниях Любецкого В.Е. суду представлено не было.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ст. 81 ч. 2 УК РФ, при наличии у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается на основании заключения врачебной комиссии судом по месту отбывания им наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, проводится по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2012 года в отношении Любецкого В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: