Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 22-2946/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Колесниковой Е.В., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ходаковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Парфенова Ю.С., на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.04.2012 года, которым ходатайство

Парфенова Ю.С., *** года рождения, уроженца п. ***,

осуждённого приговором *** от *** года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа; по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осуждённого Парфенова Ю.С. о приведении приговора *** от 28.04.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.04.2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осуждённый Парфенов Ю.С. просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку суд не в полной мере выполнил положения ст. 10 УК РФ. Считает, постановление несправедливым, при снижении срока наказания суд не учел, что преступления он совершил впервые, в содеянном раскаялся, в настоящее время твердо встал на путь исправления. Просит постановление изменить и снизить ему срок наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения: в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор *** от 28.04.2010 года в отношении Парфенова Ю.С. в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осуждённого с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по двум эпизодам) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; с п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 07.03.2011 года) назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Парфенову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел. В остальной части приговор, оставлен без изменения.

Поскольку новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, а осужденному Парфенову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно не смягчил наказание осужденному назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (двум эпизодам) и п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ наказание подлежит снижению с учетом характера внесенных в уголовный закон изменений, а обстоятельства, касающиеся данных о личности осужденного и совершения преступлений, учитываются при назначении наказания одновременно с вынесением приговора и не являются безусловным основанием для смягчения наказания.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 10, 60, 43 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание осуждённому является соразмерным, справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 апреля 2012 года в отношении осужденного Парфенова Ю.С. - оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи