Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22-2598/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление на постановление Александровского районного суда Оренбургской области от 03 мая 2012 года, которым

прекращено уголовное дело в отношении

Лопина Е.А., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление прокурора Курлыкова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления, защитника Зайченко Л.П., действующей в интересах Лопина Е.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лопин Е.А. обвиняется в том, что с ***, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя в доме в с *** патроны, относящиеся к категории боеприпасов, до их изъятия - *** сотрудниками полиции.

Постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 03.03.2012 уголовное дело в отношении Лопина Е.А. прекращено на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель С.В. Иванов просит постановление отменить материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, так как обстоятельств, указывающих на деятельное раскаяние, перечисленных в статье 75 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 28 УПК РФ не имелось. Преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо помощи Лопин Е.А. в его раскрытии не оказывал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе рассмотрения судьёй уголовного дела защитником Тугаевым М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопина Е.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, установив, что Лопин Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где и когда приобрёл боеприпасы, с какого времени хранил их у себя дома, которые были положены следствием в основу обвинения Лопина Е.А., так как ранее эти обстоятельства не были известны работникам органов внутренних дел, а также принимая во внимание, что Лопин Е.А. имеет ***, пришёл к обоснованному выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судебная коллегия не усматривает оснований для опровержения выводов суда, которые основаны на законе и подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Александровского районного суда Оренбургской области от 03 мая 2012 года в отношении Лопина Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-