Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-5332/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.,

судей Коваленко А.И., Лебедевой Н.В.,

при секретаре Темирбаевой Н.А.,

рассмотрела 18 сентября 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Токалина А.В. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2012 года по иску Токалина А.В. к начальнику отдела военного комиссариата Северного административного округа г. Оренбурга Торубарову В.М., Военному комиссариату Оренбургской области об обязании выдать военный билет и поставить на воинский учет.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., выслушав объяснения представителя ответчика Военного комиссариата Оренбургской области Колеченкова В.В., действующего на основании доверенности от ***, который просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токалин А. В. обратился в суд с иском к начальнику отдела военного комиссариата САО г. Оренбурга Торубарову В.М., указав в обоснование своих требований, что *** он обратился в военный комиссариат по поводу получения военного билета, поскольку военный билет ему не выдавался, несмотря на его возраст *** года. Начальником отдела военкомата САО г. Оренбурга Торубаровым В.М. ему предъявлены требования для получения военного билета без пояснения законных оснований. Без их исполнения в выдаче военного билета отказал. Тем самым отказал ему в праве на труд с нарушением ст. 37 Конституции РФ, так как без военного билета он не может устроиться на работу. Просил обязать начальника отдела военкомата Торубарова В.М. выдать ему военный билет на законных основаниях с учётом его возраста, если такие законные основания есть. Если их нет, то выдать военный билет и поставить на учёт.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечён Военный комиссариат Оренбургской области.

В судебном заседании Токалин А.В. и его представитель Токалин В.М., действующий на основании устного заявления истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика военкомата Оренбургской области Макарова М.А., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала, пояснила, что Токалину А.В. не отказывали в выдаче военного билета, после предоставления всех необходимых документов он ему будет выдан.

Начальник отдела военного комиссариата Северного административного округа г. Оренбурга Торубаров В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований Токалина А.В. к начальнику отдела военного комиссариата Северного административного округа г. Оренбурга Торубарову В.М., Военному комиссариату Оренбургской области об обязании выдать военный билет и поставить на воинский учёт отказано.

В апелляционной жалобе Токалин А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями, изложенными в преамбуле Федерального закона РФ N53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает в том числе, воинский учет, пребывание в запасе.

Согласно статье 8 названного закона граждане обязаны состоять на воинском учете, за исключением граждан:

освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом;

проходящих военную службу;

отбывающих наказание в виде лишения свободы;

женского пола, не имеющих военно-учетной специальности;

постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.

Документы воинского учета должны содержать следующие сведения о гражданине:

фамилия, имя и отчество;

дата рождения;

место жительства и место пребывания;

семейное положение;

образование;

место работы;

годность к военной службе по состоянию здоровья;

профессиональная пригодность к подготовке по военно-учетным специальностям и к военной службе на воинских должностях.

Согласно п. 14 Положения о воинском учете, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 года, воинскому учету в военных комиссариатах, органах местного самоуправления и организациях подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - призывники); граждане, пребывающие в запасе (далее - военнообязанные): мужского пола, пребывающие в запасе; не прошедшие военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или не призванные на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении ими возраста 27 лет.

В силу ч. 1 ст. 5.1 названного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами.

В силу ст. 52 медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе также проходит гражданин, пребывающий в запасе.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что истец ранее состоял на воинском учете в ***, в *** году был снят с учета в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на *** года. После отбытия наказания на воинский учет не встал. На момент обращения к ответчику в апреле 2012 года с устной просьбой получить военный билет возраст Токалина А.В. *** года.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец повторно *** обратился к ответчику, написав письменное заявление.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Токалин А.В. зачислен в запас.

*** начальником отдела военкомата САО г. Оренбурга Торубаровым В.М. в письменной форме сообщено, что его заявление рассмотрено, и предложено для получения военного билета явиться лично в военкомат, представить следующие документы: заявление установленного образца (форма 30), паспорт (подлинник и копия 1, 2 и 3 страницы), карточка регистрации или домовая книга (подлинник и ксерокопия), диплом об образовании (если имеется), водительское удостоверение (если имеется), 2 фотографии, а также для определения категории годности к военной службе пройти военно-врачебную комиссию.

Из пояснений истца следует, что данные документы потребовали и при первом обращении, он оспаривает необходимость написания заявления установленной формы и прохождения медицинского освидетельствования, считает, что в силу его возраста на него не распространяются требования Федерального закона РФ N53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе".

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что для получения военного билета кроме прочих документов необходимо подать заявление установленной формы N30 на имя начальника отдела военного комиссариата Северного административного округа г. Оренбурга, предусмотренное Методикой организации хранения, учета, законности выдачи и проверки бланков документов воинского учета строгой отчетности, утвержденной начальником штаба Центрального военного округа 20.10.210г., а также пройти медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе. Поскольку Токалиным А.В. данные условия не соблюдены, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать военный билет и поставить на воинский учет.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы Токалина А.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, в связи с чем отмену решения суда они не влекут.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Токалина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи