Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2012 г. по делу N 33-5619/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Имамова Ю.М., Ившиной Т.В., при секретаре Стрельцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу Рахматуллина А.С., Рычкова В.А. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2012 года по делу по иску Рахматуллина А.С., Рычкова В.А. к местной мусульманской религиозной организации "Мусульманское религиозное объединение "Караван Сарай" об установлении факта членства в религиозной организации и признании права на участие в голосовании на собраниях организации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин А.С., Рычков В.А. обратились в суд с исковым заявлением к местной мусульманской религиозной организации "Мусульманское религиозное объединение "Караван Сарай" (далее МРО "Караван Сарай") об установлении факта членства в религиозной организации и признании права на участие в голосовании на собраниях организации, ссылаясь на то, что они являются членами Мусульманского религиозного объединения "Караван Сарай" согласно решениям Приходского собрания, принятых согласно их прошений: Рахматуллин А.С. на основании протокола N 16 от 28.11.2008 года, Рычков В.А. на основании протокола N 23 от 19.12.2009 года. До настоящего времени протоколы, по которым они приняты в члены приходского собрания никем не оспорены и не признаны недействительными или незаконными. В решении Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.12.2010 года указано, что Рахматуллин А.С. не являлся членом МРО "Караван Сарай" по протоколу N 16 от 28.11.2008 года, следовательно, не мог быть Имам-хатибом по протоколу N 18 от 19.12.2008 года и все протоколы собрания под его председательством являются недопустимыми доказательствами. Однако, протокол N 18 от 19.12.2008 года никем не оспорен, более того в состав приходского собрания по этому протоколу введена Муртазина РЖ., которая была допущена до голосования по протоколу от 01.07.2010 года. Свидетель Гумиров У.М. в судебном заседании утверждал, что 28.11.2008 года, он собрание не проводил, подпись в протоколах N 16 и N 16/1 от 28.11.2008 года ему не принадлежит.

При исследовании материалов гражданского дела N 2-156/2010 по иску С.С. и других о признании незаконным протокола N 17 от 15.12.2008 года судом установлено, что протоколы N 16 от 28.11.2008 года находится в материалах дела с 2008 года и стороны его не оспорили. Суд признал недопустимыми доказательствами протоколы МРО "Караван Сарай" N 19 от 26.12.2008 года, N 20 от 09.01.2009 года, N 23 от 19.12.2009 года об избрании в члены религиозного объединения ряда граждан, в том числе Рычкова В.А. и сделал вывод о том, что они не являются членами МРО "Караван Сарай", т.к. Рахматуллин А.С. не являлся Имам-хатибом. Ответчик утверждает о недействительности протоколов, но не отрицает, что протоколы в материалах дела с 2008 года. Все подлинники протоколов были приобщены к материалам дела. Они ходатайствовали о назначении судебной почерковедческой экспертизы, но ходатайство оставлено без удовлетворения. Они по сей день не допускаются к участию в голосовании на приходских собраниях МРО "Караван Сарай". Иным способом, кроме как судебным, они не могут установить факт членства в религиозной организации и признании права на участие в собраниях Приходского совета МРО "Караван Сарай". Просят установить факт членства Рахматуллина А.С. и Рычкова В.А. в Мусульманском религиозном объединении "Караван Сарай", признать за ними право на участие в голосовании в собраниях Приходского Совета в Мусульманском религиозном объединении "Караван Сарай".

Истец Рычков В.А., третьи лица Гумиров У.М., Хафизов И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истец Рахматуллин А.С. и его представитель адвокат Саиев А.Х., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Местной мусульманской религиозной организации "Мусульманское религиозное объединение "Караван-Сарай" Файзуллин РФ., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Хафизова И.А. - Жангабилова Г.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Рахматуллину А.С. и Рычкову В.А. отказано.

С решением суда не согласны Рахматуллин А.С., Рычков В.А., в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи, пояснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование искового заявления об установлении факта членства в МРО "Караван Сарай" истцы сослались на протокол N 16 от 28.11.2008 года и протокол N 23 от 19.12.2009 года о принятии их в члены приходского собрания МРО "Караван Сарай", указав, что протоколы никем не оспорены и не признаны недействительными или незаконными.

Суд первой инстанции, отказывая Рахматуллину А.С. и Рычкову В.А. в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что протоколы N 16, N 16/1 от 28.11.2008 года о принятии Рахматуллина А.С. в члены МРО "Караван Сарай", а также протокол N 23 от 19.12.2009 года об избрании в члены религиозного объединения Рычкова В.А. уже являлись предметом судебного разбирательства, суд рассматривал вопрос о членстве истцов в МРО "Караван Сарай" и признал, что Рахматуллин А.С. и Рычков В.А. не являются членами МРО "Караван Сарай".

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что истцы и ответчики были участниками гражданского дела, по которому принято решение Центральным районным судом г. Оренбурга от 28.12.2010 года, следовательно, повторно проверять по тем же доказательствам факт членства Рахматуллина А.С. и Рычкова В.А. в Местной мусульманской религиозной организации "Мусульманское религиозное объединение "Караван Сарай" суд не должен, поскольку это не допустимо гражданско-процессуальным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они подтверждаются имеющимися в дела доказательствами и соответствуют нормам права.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.02.2010 года, вступившим в законную силу 12.05.2010 года, признан недействительным протокол N 17 от 15.12.2008 года об избрании членом религиозного объединения и председателем религиозного объединения "Караван Сарай" - Рахматуллина А.С.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 28.12.2010 года, вступившим в законную силу 06.04.2011 года, установлено, что членами религиозного объединения являются 16 человек: Р.У., С.С., Гумиров У.М., И.У., А.Г., В.У., К.И., С.А., М.А., Р.Я., Ш.А., Н.М., М.Г., Р.Л,, З.М., Г.Д.; истцы Рахматуллин А.С. и Рычков В.А. членами объединения не являются.

Этим же решением была дана оценка протоколам N 16, N 16/1 от 28.11.2008 года о принятии Рахматуллина А.С. в члены МРО "Караван Сарай". Указанные протоколы суд признал противоречащими друг другу и другим доказательствам, собранным по делу, и с учетом их наличия пришел к выводу о том, что Рахматуллин А.С. не является членом МРО "Караван Сарай".

В решении Центрального районного суда г.Оренбурга от 28.12.2010 года так же указано, что поскольку Рахматуллин А.С. не являлся имам-хатибом МРО "Караван Сарай", то в соответствии с Уставом протокол N 23 от 19.12.2009 года под его председательствованием в качестве имам-хатиба об избрании в члены религиозного объединения Рычкова В.А. является недопустимым доказательством, а, следовательно, Рычков В.А. не является членом МРО "Караван Сарай".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом было обоснованно отказано в удовлетворении искового заявления, поскольку ранее судами уже было установлено, что Рахматуллин А.С. и Рычков В.А. не являются членами МРО "Караван Сарай", а, следовательно, за ними также не может быть признано право на участие в голосовании в собраниях Приходского Совета в Мусульманском религиозном объединении "Караван Сарай".

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов суда, которые подробно мотивированы в решении со ссылкой на законодательство и обстоятельства дела и чем-либо их не опровергают.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ***3, Рычкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: