Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-3798/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

судей областного суда Коваленко А.И. и Фединой Е.В.,

при секретаре Баловневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. апелляционную жалобу Курчик В.А., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Шевякова Н.А., на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Удалова А.Н. к Курчик В.А., Шевякову Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества по праву представления

УСТАНОВИЛА:

Удалов А.Н. обратился в суд с названным иском к Курчик В.А., Шевякову Н.А., указав, что *** умерла его бабушка Шевякова М.Е. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры ***. Наследниками по закону являлись Шевяков Н.А., Шевяков П.А., Курчик В.А. и его мать Удалова Е.А., умершая ***. Кроме него у Удаловой Е.А. имеется дочь Толмачева О.В. После смерти наследодателя Шевяковой М.Е. в установленный законом срок к нотариусу обратился Шевяков П.А., предъявив завещание на свое имя. По этой же причине его опекун Шевяков П.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления не обратился.

Курчик В.А. обратилась в суд с иском о признании указанного завещания недействительным. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены. Данное решение суда Оренбургским областным судом отменено, дело передано на новое рассмотрение, и решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2011 года иск Курчик В.А. удовлетворен. Считает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, а также его несовершеннолетний возраст, отсутствие свидетельства о смерти матери Удаловой Е.А. и незначительный пропуск срока для обращения к нотариусу 35 дней (01 марта 2011 года он обратился к нотариусу для заверения подлинности подписи в заявлении о принятии наследства).

Просил суд восстановить ему срок для принятия по праву представления наследства, открывшегося после смерти Шевяковой М.Е.

В судебное заседание истец Удалов А.Н., ответчица Курчик В.А., действующая от себя и в интересах недееспособного Шевякова Н.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Толмачева О.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель Попова Л.В. увеличили исковые требования, просили суд восстановить истцу срок для принятия по праву представления наследства, открывшегося после смерти Шевяковой М.Е., признать за ним право собственности на 1/8 долю в квартире *** ( л.д. 69-70).

Представитель ответчицы Курчик В.А. - Гильманшина Л.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением суда исковые требования Удалова А.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Удалов А.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В., пояснения представителя Курчик В.А. - Гильманшиной Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, представителя Удалова А.Н. - Поповой Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела усматривается, что *** года умерла Шевякова М.Е. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли четырехкомнатной квартиры ***, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартиры собственность граждан N 2-12304 от 21 июня 1994 года.

С заявлениями о праве на наследство к нотариусу обратились:

- 13 августа 2010 года - сын Шевяков П.А.,

- 18 января 2011 года - дочь Курчик В.А., действуя в своих интересах и интересах недееспособного сына Шевяковой М.Е. - Шевякова Н.А.;

- 01 марта 2011 года (срок для принятия наследства истек 24 января 2011 года) - несовершеннолетний внук Удалов А.Н., 07 июня 1994 года рождения (его мать Удалова Е.А. - умерла 23 августа 2000 года), с согласия попечителя Шевякова П.А.

Из завещания Шевяковой М.Е. от 01 сентября 2006 года следует, что она завещала 1/2 долю квартиры *** своему сыну - Шевякову П.А.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 03 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 25 января 2012 года, данное завещание признано недействительным.

Постановляя оспариваемое решение, суд исходил из того, что Удалов А.Н. на день смерти наследодателя и на момент вынесения оспариваемого решения являлся несовершеннолетним, а потому не мог самостоятельно защитить свои законные интересы. Опекун несовершеннолетнего Удалова А.Н. в установленный законом срок к нотариусу от имени несовершеннолетнего не обратился, поскольку предъявил завещание на свое имя, которое впоследствии по решению суда было признано недействительным.

Истец проживал и проживает в другом населенном пункте ***.

Таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста, удаленности от места открытия наследства Удалов А.Н. не имел возможности реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок.

Кроме того, свидетельство о смерти его матери Удаловой Е.А., которым установлена дата смерти Удаловой Е.А. - ***, выдано лишь 06 сентября 2011 года (на основании вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2011 года). Данный документ был необходим Удалову А.Н. для доказывания его права на наследство по праву представления.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок на принятие наследства пропущен истцом по уважительной причине, и восстановил срок для принятия наследства.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы Курчик В.А. о том, что Шевяков П.А., являясь опекуном Удалова А.Н., умышленно не подавал заявления от имени Удалова А.Н. о принятии наследства, не может быть принят во внимание, поскольку мотивы действий Шевякова П.А. не имеют юридического значения для разрешения данного спора.

Довод ответчицы о том, что Удалов А.Н. не может претендовать на принятие наследства по праву представления, поскольку его мать признана умершей уже после открытия наследства, и днем ее смерти считает день вступления решения суда в законную силу, являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнут в решении суда. В соответствии с п. 3 ст. 45 ГПК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим может быть признан судом день его предполагаемой гибели.

В материалы дела предоставлено свидетельство о смерти Удаловой Е.А.и справка о смерти N 534 от 06.09.2011г., в которых на основании решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 июля 2011 года, указана дата смерти Удаловой Е.А. - ***. Данные документы ответчиком не оспорены, ходатайств о подложности доказательств не заявлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом правильно. В мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с выводами суда судебная коллегия согласна, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе и которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курчик В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: