Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-2578/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей Сайтбурхановой Р.Х., Коваленко А.И.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу открытого акционерного общества "ГСК "Югория" на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску Палжина С.А. к открытому акционерному обществу "ГСК "Югория" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Палжин С.А. обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ***, и просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость ущерба в размере *** рублей *** копеек, расходы по оценке имущества в размере *** рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей *** копеек, расходы по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В ходе подготовки дела от представителя ответчика Федорова А.В., действующего на основании доверенности от ***, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Няганьского филиала ОАО "ГСК "Югория", так как гражданская ответственность ***12 застрахована по полису ОСАГО *** Няганьским филиалом ОАО "ГСК "Югория".

Истец Палжин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фалькович В.Б., действующая на основании доверенности от ***, возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения Няганьского филиала ОАО "ГСК "Югория", считая возможным его рассмотрение по месту нахождения Оренбургского филиала страховщика.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ОАО "ГСК "Югория" - Федорова А.В. о передаче гражданского дела по иску Палжина С.А. к ОАО "ГСК "Югория" о возмещении ущерба по подсудности по месту нахождения Няганьского филиала ОАО "ГСК "Югория" отказано.

С данным определением суда не согласился ответчик ОАО "ГСК "Югория", в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения филиала ОАО "ГСК "Югория".

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела усматривается, что виновником произошедшего *** дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ***12, гражданская ответственность которого застрахована в Няганьском филиале ОАО "ГСК "Югория".

По правилу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала, может быть предъявлен как по общему правилу ст.28 ГПК РФ, так и в суд по месту нахождения ее филиала.

В соответствии со ст.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 года N525, от 18.12.2006 года N775, от 21.06.2007 года N389, от 29.02.2008 года N129, от 29.02.2008 года N131, от 08.08.2009 года N653, с изменениями, внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 года NГКПИ06-529, от 24.07.2007 года NГКПИ07-658) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием истца Палжина С.А., управлявшего автомобилем ***, и ***12, управлявшего автомобилем ***, произошло *** в г. Оренбурге, а также учитывая то, что потерпевший Палжин С.А. проживает в г.Оренбурге, то по смыслу ст. 43 Правил ОСАГО он вправе обратиться к представителю страховщика ОАО "Югория" по месту совершения ДТП и месту своего жительства в филиал страховой компании г. Оренбурге.

При таких обстоятельствах, отказывая в передаче дела по подсудности по месту нахождения Няганьского филиала ОАО "ГСК "Югория", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с исковыми требованиями к ОАО "Югория" Палжин С.А. правомерно обратился в суд по месту нахождения филиала ОАО "Югория" в г.Оренбурге Оренбургской области.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих вывод суда, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения и отмены определения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу открытого акционерного общества "ГСК "Югория" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи