Решение Оренбургского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 12-131/2012

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы Г.В.П., определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухинина С.В. по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухинина С.В.

Сухининым С.В. было заявлено ходатайство о направлении административного дела в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу по его месту жительства.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года ходатайство Сухинина С.В. удовлетворено, административное дело в отношении него в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ передано по подведомственности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

13 августа 2012 года Г.В.П. на данное определение была подана жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года жалоба Г.В.П. на вышеуказанное определение была оставлена без рассмотрения в связи с тем, что Г.В.П. не относится к числу лиц, перечисленных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, которые обладают правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными определениями, Г.В.П. подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой просит отменить определения судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года и от 21 августа 2012 года по причине того, что по делу об административном правонарушении в отношении Сухинина С.В. он является потерпевшим и наделён правом обжалования судебных актов, полагает, что удовлетворение ходатайства Сухинина С.В. противоречит требованиям административного законодательства.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Г.В.П. и его представителя адвоката Мирзаева Ю.И., прихожу к следующему.

Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ вопрос о принятии жалобы к производству подлежит рассмотрению судом, уполномоченным рассматривать жалобу.

Жалоба Г.В.П. на определение судьи от 21 августа 2012 года адресована в Оренбургский областной суд, вопрос о принятии жалобы к производству относится к компетенции судьи областного суда. Вынося определение об оставлении жалобы Г.В.П. без рассмотрения, судья районного суда превысил свои полномочия, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.

Между тем для принятия к производству жалобы Г.В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, 27 декабря 2011 года на ул. *** в г. Орске произошло два дорожно - транспортных происшествия одно из которых с участием водителей Сухинина С.В. и Г.В.П., который впоследствии был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, втрое - с участием водителей Г.А.К. и Сухинина С.В., в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении по факту нарушения им Правил дорожного движения, повлекших совершение дорожного - транспортного происшествия с автомобилем под управлением Г.А.К. При этом Г.В.П. потерпевшим по данному делу не является, а потому правом обжалования судебных постановлений, принятых по указанному делу, не обладает.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что жалоба Г.В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года о передаче по подведомственности не может быть принята к производству и рассмотрена, поскольку подана неправомочным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 30.4,30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Г.В.П. удовлетворить частично.

Определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения жалобы Г.В.П. отменить.

Жалобу Г.В.П. на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 мая 2012 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сухинина С.В. по подведомственности, возвратить Г.В.П., производство по жалобе прекратить.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина