Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2012 г. по делу N 22-4521/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.,

судей областного суда: Едаковой Е.С., Скребковой Т.П.,

при секретаре Судаковой И.И.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Москаленко Т.А. в интересах осужденного Мусагитова Р.К. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2012 года, которым

Мусагитов Р.К., родившийся *** года в п. ***, ранее судимый:

- 20.09.2007 года *** по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25.05.2008 года *** по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору от 20.09.2007 года, освобожден 17.09.2010 года по отбытии наказания;

- 18.11.2010 года *** по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 22.03.2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 1 день,

осужден п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

на основании ст. 79 УКРФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору *** от 18.11.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (начало срока 15.07.2012 года).

Взыскано с Мусагитова Р. К. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба *** рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., осужденного Мусагитова Р.К., поддержавшего свою жалобу, адвоката Никоновой О.М., просившей жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мусагитов Р.К. признан виновным в том, что он в ночь на *** года с целью хищения чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в дом А. в ***, откуда тайно похитил деньги в сумме *** рублей, ..... стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму *** рубля *** копейки.

В кассационной жалобе адвокат Москаленко Т.А. в защиту осужденного Мусагитова Р.К., не оспаривая его вину и квалификацию действий, ходатайствует о пересмотре приговора в части назначенного наказания - считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, и не применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Саракташского района Оренбургской области Пудовкин В.М. просит жалобу отклонить, полагает, что приговор соответствует требованиям закона, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит жалобу подлежащей отклонению.

Мусагитов Р.К. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Мусагитова Р.К. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина осужденного Мусагитова Р.К. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Мусагитову Р.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

В тоже время суд принял во внимание обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного осужденным деяния, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Выводы суда мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2012 года в отношении Мусагитова Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Москаленко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: