Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 22-4559/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Караваевой Л.Н.,

судей Едаковой Е.С., Мягковой Г.К.,

при секретаре: Болдиной И.С.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Сартова А.П. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2012 года, которым

Сартов А.П., родившийся *** года в ***, ранее не судимый, осужден

осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 месяцев, с удержание 10 % заработка.

Постановлено денежные средства в сумме *** рублей, изъятые у осужденного, передать представителю потерпевшего С.- П.

Заслушав доклад судьи областного суда Караваевой Л.Н., адвоката Саиева А.Х., просившего жалобу осужденного удовлетворить, мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Сартов А.П. признан виновным в том, что он в ночь на 4 июля 2012 года, находясь в доме С., тайно похитил принадлежащие *** деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В кассационной жалобе Сартов А.П., не оспаривая свою вину и квалификацию действий, просит приговор отменить в связи с тем, что не согласен с передачей денег сумме *** рублей П. Указывает, что на момент рассмотрения дела в суде его отец - потерпевший С. умер, поэтому деньги должны быть переданы его наследникам, а не представителю П.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Абдулинского района Оренбургской области Борзенко Т.В. и представитель потерпевшего П. просят жалобу отклонить, а приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит жалобу подлежащей отклонению.

Сартов А.П. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Сартова А.П. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина осужденного Сартова А.П. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Сартову А.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом - п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку на момент постановления приговора потерпевший по уголовному делу С. умер, принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей, изъятые у осужденного, суд обоснованно передал законному представителю потерпевшего П.

Оснований для отмены обжалуемого приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2012 года в отношении осужденного Сартова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: