Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 сентября 2012 г. по делу N 33-5621/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Малкова А.И. и Сенякина И.А., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев 21 сентября 2012 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу администрации города Оренбурга на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 02 августа 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 30 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Тришиной О.М. к администрации города Оренбурга о признании отказа незаконным и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ответчика Жебель О.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, Тришину О.М., полагавшую необходимым оставить определение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 30 марта 2012 года признан незаконным отказ администрации города Оренбурга от 16 марта 2012 года в принятии Тришиной О.М. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Суд обязал администрацию г. Оренбурга поставить Тришину О.М. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обеспечить ее жилым помещением не ниже установленных социальных норм.

16 июля 2012 года администрация города Оренбурга обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда города Оренбурга от 30 марта 2012 года.

Определением суда от 02 августа 2012 года администрации города Оренбурга отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Оренбурга от 30 марта 2012 года.

С определением суда не согласилась администрация города Оренбурга, просила его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

При рассмотрении частной жалобы были проверены материалы дела на предмет нарушения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта (п.4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ответчик по настоящему делу, администрация города Оренбурга не была надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02 августа 2012 года.

Названные обстоятельства являются основанием для отмены определения суда первой инстанции в силу п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

12 сентября 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по частной жалобе администрации города Оренбурга по правилам производства в суде первой инстанции, предусмотренным ГПК РФ в связи с наличием оснований для безусловной отмены определения суда первой инстанции по п.п.2 п.4 ст. 330 ГПК РФ.

Заслушав пояснения присутствующих, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая администрации города Оренбурга в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что администрацией города Оренбурга не представлены доказательства, подтверждающие невозможность подачи апелляционный жалобы в установленный законом срок.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение Центрального районного суда города Оренбурга вынесено 30 марта 2012 года, при рассмотрении дела и вынесении решения представитель ответчика администрации города Оренбурга в судебном заседании не присутствовал.

Полный текст решения суда изготовлен 02 апреля 2012 года.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела не содержатся данные, бесспорно свидетельствующие о выполнении судом требований указанной правовой нормы. Так в деле имеется сопроводительное письмо о направлении решения 02.04.2012 года по адресу город Оренбург пр. Победы, 24, при этом сведения о получении ответчиком решения отсутствуют.

Учитывая, что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, обстоятельства дела, в частности то, что ответчик при вынесении решения в судебном заседании не присутствовал, принятый судебный акт в установленный законом срок ответчику судом не направлялось, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока администрации города Оренбурга на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Оренбурга от 02 августа 2012 года отменить, восстановить администрации города Оренбурга процессуальный срок на обжалование решения Центрального районного суда города Оренбурга от 30 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Тришиной О.М. к администрации города Оренбурга о признании отказа незаконным и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Председательствующий

Судьи