Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-5355/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Петерс И.А. и Судак О.Н., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев 20 сентября 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Куликовой ***9 на решение Илекского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Куликовой ***9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца Танирова Р.Х., действующего на основании доверенности, возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Куликовой О.С. указав, что 26.12.2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и колхозом "Россия" Илекского района был заключен договор N *** об открытии кредитной линии, по условиям которого ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить колхозу "Россия" Илекского района денежные средства в размере *** рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с п.1.1 договора. 27.12.2007 года на расчетный счет колхоза "Россия" Илекского района было перечислено *** рублей. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно п.1.7 договора установлен 15.11.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО "Россельхозбанк" и Куликовой О.С. был заключен Договор поручительства N *** от 26.12.2007 года. С момента возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств колхоз "Россия" Илекского района и ответчик неоднократно уклонялись от надлежащего исполнения обязательств, чем нарушили имущественные права истца. 19.04.2012 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5629/2012 колхоз "Россия" Илекского района признан банкротом и, в отношение него, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. По состоянию на 19.04.2012 года задолженность по кредитному договору составила *** рубля, в том числе *** рубля - основной долг, *** рублей - основные проценты, начисленные по ставке 13,34% годовых за период с 01.02.2012 года по 18.04.2012 года, *** рублей - штраф за просроченные проценты по ставке 16 % годовых за период с 31.03.2012 года по 18.04.2012 года. Указанную сумму ОАО "Россельхозбанк" в соответствии с требованиями кредитного договора просили взыскать с Куликовой О.С., а также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме *** рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий колхоза "Россия" Илекского района Мишенин С.А.

Решением суда исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.

С решением суда не согласна Куликова О.С., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Судебная коллегия проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом первой инстанции установлено, что 26.12.2007 года между ОАО "Россельхозбанк" и колхозом "Россия" Илекского района был заключен договор N *** об открытии кредитной линии, согласно которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере *** рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.7 договора об открытии кредитной линии N *** от 26.12.2007 года срок возврата кредита определен 15.11.2012 года. Впоследствии дополнительными соглашениями к вышеуказанному кредитному договору условия обязательства сторонами пересматривались, в частности, от 21.02.2008 года, от 14.08.2009 года, от 28.01.2010 года, от 23.07.2010 года, от 31.01.2011 года, от 28.02.2011 года, от 31.03.2011 года, от 15.08.2011 года, от 30.12.2011 года, от 31.01.2012 года, от 29.02.2012 года срок возврата кредита продлен до 06.11.2015 года, а срок погашения процентов за пользование кредитом продлен до 20.04.2012 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору N *** об открытии кредитной линии, 26.12.2007 года заключен договор поручительства Банком с Куликовой О.С, согласно которому поручитель, обязался отвечать в полном объеме перед ОАО "Россельхозбанк" за исполнение колхозом "Россия" Илекского района своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N *** от 26.12.2007 года, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Банка по взысканию задолженности. Договор поручительства заключен на срок действия вышеуказанного договора N *** от 26.12.2007 года, который дополнительными соглашениями был продлен до 06.11.2015 года.

Условия кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" были выполнены.

Согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области, изготовленного в полном объеме 19.04.2012 года, колхоз "Россия" Илекского района Оренбургской области признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по договору N *** от 26.12.2007 года, учитывая, что исполнение обязательств колхозом "Россия" Илекского района обеспечено поручительством, приняв во внимание судебное постановление Арбитражного суда Оренбургской области по делу о банкротстве колхоза "Россия" Илекского района, суд обоснованно пришел к выводу, что обязательства колхоза "Россия" Илекского района считаются наступившими и взыскал с Куликовой О.С. в пользу ОАО "Россельхозбанк" задолженность по договору об открытии кредитной линии в сумме *** руб., из которых *** рубля - основной долг, *** рубля - основные проценты, начисленные по ставке 13,3% годовых за период с 01.02.2012 года по 18.04.2012 год, *** рублей - штрафные проценты за просроченные проценты.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их основанными на законе и обстоятельствах дела.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о прекращении поручительства в связи с неоднократными изменениями обязательства по договору N 070500/0793 от ***, в виде заключения дополнительных соглашений к вышеуказанному договору, влекущего увеличение ответственности для поручителя без согласия последнего.

Согласно п. 1 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из материалов дела следует, что все дополнительные соглашения к договору N *** от 26.12.2007 года, касающиеся изменения срока действия договора, а также увеличения процентной ставки были согласованы с Куликовой О.С.

Довод жалобы о кабальности договора поручительства судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку Куликовой О.С. не представлено доказательств кабальности сделки в соответствии со ст. 179 ГК РФ.

Довод о наличии залогового имущества, которое может обеспечить исполнение обязательства, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан не заслуживающим внимания.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием для его отмены.

Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.

Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илекского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой ***9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: